Persoonlijke webpagina (terug)

Uittreksels van schrijven aan:

De Nationale Ombudsman

Postbus 93122

2509 AC Den Haag

Email: bueau@natoinaleombudsman.nl

Den Haag, 27 mei 2004 : NatOmbudsmanBezwDeurw

Lisse, 8 juli 2002

Geachte Mw. Horstink,

Ik dank voor uw schrijven van 26 juni.

Het zoveelste briefje van met een kluitje……(kenmerkend)

Het is jammer, maar het bevestigd alleen en uitsluitend mijn oordeel over instanties. Niet dat ik het de mensen die daar werken direct kwalijk kan/mag nemen dat zij gebruik maken van de hun veroverde/aangeboden (meestal kruiwagen werk) positie. Het is menselijk. Ik ben ook maar een mens en net zoals u, kan ik niet anders dan beantwoorden aan de fundamentele, en daardoor verplichte, innerlijke behoeftes. Een daarvan is: zekerheid opbouwen voor mij en eventueel gezin. Maar er zijn toch nog wel verschillen. Ik zou het niet kunnen verkroppen dat ik mijn centjes zou verdienen bij een volslagen nutteloos instituut en dat voornamelijk dienst doet als “ doekje voor het bloeden”.

Natuurlijk, ik zou er graag in dienst treden, maar………….

Ik vrees dat ik mijn proeftijd niet zal afmaken en binnen 1 maand weer op straat staan. Zoals het ook met de klokkenluider van onze kerncentrale is gebeurd. Hetgeen maar weer bewijst hoe corrupt het hele zooitje van advocaten, rechters en iedereen op diezelfde trede van maatschappelijke ladder is. Het diepst gezakt zijn wel de rechters die ter wille van hun baantje het recht vertrappen en dus bewijzen geen klokkenluider willen zijn.

Uw 4^e alinea van uw schrijven zegt nl. precies hetzelfde. Ik/wij willen geen klokkenluiders zijn. U behoeft dat ook niet, want u zit goed samen met alle medewerkers op uw kantoor. U bent bereid een gewillig oor te bieden aan ieder die dat maar wil en wilt dat dus ook zo houden.

Ach, ik weet wel dat het geen haalbare kaart zou zijn, hoewel…? Pim Fortuyn probeerde het en slaagde, maar moest het wel met z’n dood bekopen. Die kon dat, want hij had geld en Harry Mens en andere geldschieters. Niet dat hij nu direct voor de soc.kanten van onze maatsch. op zou komen. Daar had hij te veel air voor en te veel geld. Ook hij wist niet, en wilde het ook niet weten, wat er op de laatste trede van onze BV-Holland geschiedt. En nu wil ik het niet hebben over onze illegalen of asielzoekers.

Wat ik in uw functie dan zou doen??

Ik zou het van de daken schreeuwen dat ik slapeloze nachten heb van het nutteloze van mijn goedbetaalde functie terwijl er zoveel mensen steeds verder en verder de grond in worden getrapt door onze nutteloze, geldverslindende zogenaamde nuts-instellingen. Zoals de consumentenbond, ombudsman, riagg, gem. soc. instellingen en niet te vergeten de woningcorporaties die de gemeentes, om er vanaf te zijn, geprivatiseerd hebben. De Arbodiensten en de ziekenfondsen en de laatst gevormde plaag GAK/UWI. En dit zijn er nog maar een paar. Wat zou u denken van alle gesubsidieerde stichtingen. Voor ieder is er wel iets. Alleen komen ze er later pas achter dat bv. de advocaten die bv. een asielzoeker moet begeleiden zijn zakken zit te vullen en hij/zij er zeker niet is om hem/haar te helpen. De lange procedures zijn er niet om alles goed uit te zoeken maar om vele, en niet controleerbare, declaraties te zenden. Net zoals de artsen en apothekers doen.

Ik zou Nederland (dus via de media) dus vertellen dat we niets kunnen/mogen uitrichten en net zogoed afgeschaft moeten worden. Of meer zeggenschap moeten krijgen en dus iedereen kunnen aanpakken die met hun pootjes over elkaar lekker op hun bureautje hangen.

Wordt er eenmaal over gepraat, dan kunnen ze op een gegeven ogenblik niet anders dan de bevoegdheden uitbreiden zodat de nat.ombudsman naar behoren haar taak kan vervullen. Maar bevoegdheden worden alleen uitgebreid om de (gewone) mensen er meer onder te krijgen, te bespioneren, te bekeuren en als het niet anders kan ze in-elkaar en uit-elkaar te rammen.

Ach wat weet u er van. Onze ministers moesten naar Afrika gaan om deernis te krijgen met de mensen die daar aan de geeuwhonger lagen.

Hoogachtend.

C. d’Ancona

Persoonlijke webpagina (terug)