Vraag aan: Belastingdienst Toeslagen. (natuurlijk nooit antwoord op gekregen)
14 nov. 07: Klink pakt wanbetalers aan. Volgens verzekeraars zijn er zeker 250.000 verzekerden met
betalingsachterstand van een half jaar. Dat betekend dat er zeker 500.000 zijn
die achterstand hebben. De verzekeraars hebben er belang bij om deze aantallen
en zogenaamde schade (minder winst) op te schroeven en die te verhalen op de
schatkist. Natuurlijk gaat Klink die mensen héééél hard aanpakken.. en
natuurlijk .. zonder onderscheid des persoon.. De wanbetalers gaan 30% meer
betalen.. buiten de kosten en rente.. dat betekend dus het 4voudige als het in
handen van de deurwaarder komt..en dat komt het natuurlijk.. deurwaarders laten
deze buitenkansjes heus niet liggen. Zoals ze al 25 jaar genieten van de inning
van de zogenaamde studiefinanciering… waar velen al 20 jaar voor boeten. De
gevolgen van deze maatregelen zullen desastreus zijn. Die mensen zitten dus al
in de schulden.. hebben een laag inkomen.. en van dat lage inkomen wordt ..
buiten de andere invorderingen om.. nog eens een flink deel afgenomen. De
gevolgen.. ?? Huishuur achterstand.. elec. gas en water afsluitingen… en uiteindelijk
huisuitzettingen. Onontkoombaar. Arme.. arme onschuldige kinderen die er
helemaal niets aan kunnen doen… en hier dus onherroepelijk het slachtoffer van
worden. Dit worden gegarandeerd
Tokky’s.. Klink zou blijk geven van enig inzicht in de samenleving
vertonen als hij de invorderingen alleen en uitsluitend zou laten regelen via
de sociale dienst van de gemeentes en zonder bijkomende kosten. Die kunnen een
totaal plaatje proberen te maken van de mogelijke aflossing en
continuïteit van de betalingen van de lopende premie. In ieder geval dient
de belastingdienst de toeslagen op de zorgpremie niet meer uit te betalen
aan die mensen maar rechtstreeks aan de verzekeraar... en dat geld ook voor de
huurtoeslag.
Alg.Dagblad??
p.s. hoe kan een mens nu in godsnaam iets duidelijk maken in 75 woorden.
11 nov. 07: Achterstand wanbetalers zorgpremie laat men innen door de
belastingdienst.
Er nog meer over schrijven is eigenlijk niet zinvol meer… ik heb er al zoveel over gezegd…en jammer genoeg komt alles uit waar ik voor gewaarschuwd heb. Maar.. er is iets bijgekomen wat ik nog niet kon vermoeden. Belastingdienst gaat de achterstanden van de zorgpremie innen. Dit is een meedogenloze instelling. Een instelling die willens en wetens ambtshalve aanslagen vertienvoudigd… en dan gewoon gaat innen.. zelfs met geweld .. en als het moet komen ze met een bijl naar binnen. Val niet in de handen van een belastingdeurwaarder… want dan is het met je gebeurd. Arme mensen… nooit komen ze er meer boven.. dakloos worden is het uiteindelijke resultaat.. en natuurlijk.. blijvend onverzekerd. Ze staan dus al in de schulden..(voor de meeste onvermijdelijk ) De belastingdienst verdrievoudigd het bedrag middels kosten en rente.. en boekt eventuele afbetalingen eerst af op de kosten en/rente. Dat betekend dat er geen streep wordt gezet op het moment dat ze gaan afbetalen.. maar tevens dat ze ook niet de lopende premie kunnen betalen. Die mensen komen er dus NOOIT meer vanaf.
23 augustus 2007: Reactie op AD in Mijn Mening Zorgstelsel (3)
Dhr. Piet van Kalker uit Hellevoetsluis begrijpt van het hele gebeuren met prijsverhogingen in betreffende sector heel weinig maar waarschijnlijk helemaal niets en evenmin van het gebeuren rond de zogenaamde wanbetalers. Meneer begrijpt niet dat de overheid die mensen eerst € 1000.- afneemt.. die mensen daarna € 100.- teruggeeft via de belastingdienst.. (en stort op een rekening die bij die mensen in het rood staat) en van die mensen verlangt dat ze dan wel heel dankbaar moeten zijn. Bovendien zijn er in korte tijd geen 190.000 maar 240.00 onverzekerd(wanbetalers).. en daar zal het niet bij blijven.. Ook begrijpt hij niet dat het geld (grootste deel) WEL binnenkomt..
Jammer .. het hele verhaal is te complex.. en ik heb te weinig woorden tot mijn beschikking.(dit opgestuurd naar AD.. zal wel niet worden geplaatst.. zoals gewoonlijk) Nu even iets uitgebreider. Maar.. lees ook hieronder.. waar ik al vele malen over dit onderwerp heb geschreven.. jammer.. ik krijg.. zoals meestal wel.. gelijk. Lees mijn open brief aan Hogervorst. November 2005 (hieronder).. ik behoef niet verder te gaan omdat .. wat ik wil zeggen allemaal reeds is gezegd.
Mrt. 07
·
HILLEN …Rollator, krukken en blindenstok uit basisverzekering.
( mrt 07:Was dus niet Hillen.. bedoelde iemand anders.. sorry)
Dat smerige vette en volgevreten smoelwerk van Dhr. (ik zie dat smoelwerk wel voor me) heeft me bij de eerste kennismaking via de tv ernstig geschokt. En… wat nu… ??? Ik merk wel dat ik zo langzamerhand enige mensenkennis heb opgedaan.. jammer.. dat ik elke keer weer gelijk krijg.
Ik stel voor… we schoppen hem uit de politiek… gelijk nemen we hem zijn forse salaris en bezittingen af… sturen hem naar de sociale dienst voor een uitkering.. en als klap op de vuurpijl schoppen we zijn benen onder zijn vette reed vandaan…
Dan mag hij een jaartje leven als een invalide…
Tijdens dat jaartje komt hij in aanraking met CWI/UWV en natuurlijk de sociale dienst. Kan hij daar ook even van genieten.. gezien zijn capaciteiten zal hij minstens 6x worden gekort op zijn uitkering wegens het vergeten van een komma’tje zetten.. hij zal langzaam maar zeker nog verder gestresst worden als hij de arrogante werkwijze van allerlei instanties moet ondergaan.. (na een jaar contact met die instanties ben je in feite nergens meer in toerekenbaar… een soort geestelijk wreedheid.. dat tot ernstige storingen zal leiden).
En als hij dan eenmaal flink in de schulden zit (onontkoombaar)..
Mag hij bij mij een paar krukken komen halen… (die ik dan graag voor hem betaal )…
15 feb. 06
Ik begin Hoogervorst een beetje te begrijpen. Het nieuwe
zorgstelsel is zijn manier om van de wachtlijsten af te komen. Hij weet dat
velen in het rood staan. De bijdrage van het rijk wordt gestort op die
rekeningen en ziedaar… geld is opgeslokt door de bank.. en ziedaar … geen
zorgpremie betalen?? Onverzekerd .. en ziedaar… wachtlijsten slinken als sneeuw
voor de zon!!!
Hij weet natuurlijk al lang dat zijn langste termijn er op
zit. VVD maakt geen enkele kans meer. Ik ben benieuwd welk erebaantje hij reeds
voor zichzelf heeft gereserveerd… zou wel eens een commissariaat of directeur
bij een grote verzekeringsmaatschappij kunnen zijn.
2007: Vunzige ventje Zalm heeft inmiddels bij lenen.nl een baantje
gevonden.(was natuurlijk al aangeboden ergens in 2003 of zo.. als hij de ze
maar met rust liet.. en niet de woekerrente.. en valse voorlichting .. en het
lenen de mensen de strot induwen..zou duwen)
10 januari 2006
Wanbetalers
basisverzekering op zwarte lijst volgens Wiegel. Toch wel duidelijk dat hij een volgevreten
VVD’er is. Bestuursvoorzitter van de
koepelorganisaties Zorgverzekeraars. ( Lees banken). In die functie verdient
hij dus een X maal meer dan de minister president. Die overigens ook vind dat
hij te weinig verdient. Nou.. mensen… hij kost meer dan hij verdient… in
tegenstelling tot andere werkenden onder ons… die verdienen minder dan ze
kosten…
Maar het gaat om de
redenatie over wanbetalers in de zorgpremie…
en hij noemt ze nu al bij voorbaat “fraudeurs”
Lees mijn stukjes
daar maar eens over
30 december 2005
Zalm toch op de juiste waarde geschat. Die man staat toch wel heeeeeeel eeeerg
veeeeeer boven de samenleving. 25 juni 2010. Godallemachtig.. waarom krijg
ik toch altijd gelijk..
Waarom heeft
Hoogervorst niet doodeenvoudig duidelijkheid gebracht in zijn zorgstelsel? Wat
is eenvoudiger om de standaard verzekering duidelijk inhoudelijk per punt te
omschrijven en deze standaard verzekering verplicht aan te wijzen als
uitgangspunt bij de verzekeringsmij’en. Dan weet iedereen.. maar ook de mij’en…
waar ze aan toe zijn. Geen kleine lettertjes… prijsvergelijking is dood
eenvoudig…. want die komt alleen ter sprake als je je extra wilt verzekeren.
Ik zou de rede wel
eens willen weten waarom men heeft gekozen om de belastingdienst de zogenaamde
zorgtoeslag uit te laten betalen?
De meest eenvoudige
en voor de handliggende is toch een progressief
inhoudingpercentage toe te passen??
Waarom eerst € 10.-
inhouding op inkomen of uitkering en dan € 1.00 terugstorten. Ha.. daar zit wat anders achter…!!!! Effe denke… effe denke…
Ik zal een klein
voorbeeldje geven… nee toch maar niet… maar het heeft iets te maken met de
manier waarop bedrijven btw moeten afdragen en in rekening brengen… als je een
beetje nadenkt kom je er zelf wel achter.. (iets verder helpen..? denk aan banken en financieel verkeer.. )
De rede waarom men
heeft gekozen om een zorgvergoeding uit te betalen kan ik me wel indenken. Dit
systeem hebben ze n.l. al vele jaren geleden toegepast nadat men er achter kwam
dat aan alles een eind komt. In dit geval dus het percentage van inhouding van
de sociale premies. Die zaten aan het plafond… zoals bv de benzineprijs aan een
theoretische en gevoelsmatige hoogte komt.(zat.. dus) Dat geld overigens voor
alle prijzen. We reageren allemaal op deze gevoelswaarde. Ook bv het
kortingssysteem… van zo veel… voor zoveel.. We weten allemaal dat we worden
bedonderd… en toch (moeten) trappen we er in. Doorgaans natuurlijk omdat we
niet anders kunnen. Als ik een auto wil verkopen doe ik het ook. Als ik €
1000.- wil vangen dan vraag ik € 1200.-. Kunnen ze lekker afdingen… en degene
die zo stom is niet af te dingen betaald
de hele prijs… € 200.- meer. Bingo. Dit systeem wordt dus min of meer toegepast
bij de zorgtoeslag…. en een nog duidelijker voorbeeld is eigenlijk het bedrag
men “zogenaamd” uit trekt voor de bijzondere bijstand. Het idee erachter ligt iets
anders maar schets wel de ware intentie van de regering. Men weet dat de meeste
die er echt op hebben er niet om komen… deels omdat ze het niet weten en/of de
weg niet weten. Deels omdat de gemeentes de toegang tot dat recht zo lastig en
moeilijk maken dat ze er niet aan beginnen. Deels omdat er zelfs gemeentes zijn
die stomweg ontkennen dat er zo’n regeling bestaat. De ISD te Sassenheim zegt
gewoon tegen mensen die er om vragen “bijzondere bijstand bestaat niet meer” .
Ik dwaal af… terug naar de vergoeding van het zorgstelsel…
Ik las nog wel even
snel mijn stukje.. in de linker kantlijn Zorgsector
(uit 2003 )
Kijk… het nieuwe
systeem van hogere kosten in rekening brengen ligt dus in de lijn van “stel een
veel hogere prijs vast en geef de mensen dan een korting hierop”. Dat wordt
makkelijker geaccepteerd dan een directe prijsverhoging. En bovendien hou je de
demonisering van de mensen die een korting ontvangen in stand. Zo ongeveer van..”ze krijgen korting… waarom
wij niet”
Bovendien dienen ze
het aan te vragen… en ziedaar… het systeem van bijzondere bijstand… en bij een
bepaalde groep kan men het met hoge boete’s terugvorderen… men kan het weigeren… een stok is altijd te
vinden… men kan zich vergissen… en het slachtoffer loopt al op straat als de
“vergissing” is recht getrokken…
De uitkomst zal in
ieder geval zijn “niet alles is
uitgekeerd omdat…..”
En men kan dat deel
lekker in bv de HSL of kruisraketten stoppen… of oorlogje voeren in Irak ..
geluidsschermen en verkeersdrempels enz.
Open brief aan Hoogervorst
November 2005
De zorgverzekering is verplicht... prachtig.. denkt u...iedereen verzekert...
Joviale gedachte... (als uitspraak).. . u weet beter.. zo niet.. u zou beter moeten weten..
Maar er zijn velen... en daar komen er dagelijks velen bij...(jonge gezinnen met kinderen) die ... zie boven... in armoede leven en rood staan bij de bank... dagelijks briefjes van deurwaarders in de bus krijgen ( een briefje van de deurwaarder brengt al € 75.- op....bingo). De zogenaamde tegemoetkoming in de premie die u via het wel zeer kostbare systeem van overboeking op de rekening van de begunstigde gaat overboeken... verdwijnt ogenblikkelijk in de zakken van de deurwaarders en banken.. (Zowel de banken als deurwaarders lachen zich een slag in de rondte.
Gevolg daarvan is dat ze na 3 maanden niet verzekerd zijn... verzekeringsmij'en zijn geen filantropische instellingen...
En dan komt de klap... (het systeem dat de zorgverzekeraars al vele jaren toepassen... onterecht verzekerd zijn... betekend dat ze dus voor de rest van de premie ook worden aangeslagen ... dat zal ruim het 3 dubbele zijn van datgene wat ze in feite moeten betalen... deurwaarder komt er ook nog even bij...(die liggen helemaal dubbel).. en binnen 3 maanden is de schuld ver3dubbelt... en komen ze er nimmer meer uit.... voorzover ze al niet in de stront zaten..
Niet verzekerd... geen geld meer. alles zit in de zak van de deurwaarder... geen gas en licht meer kunnen betalen... geen huur... meer kunnen betalen... gevolg... op straat gedonderd en zoek het maar uit...
Een paar maanden later...AD kop.... gezin dood gevonden onder brug.. hetzij vermoord..hetzij doodgevroren... hetzij zichzelf om het leven gebracht...
Sociale dienst.... ja.. er waren wel signalen...maar waren nog niet dermate dat we moesten ingrijpen...
(overheid blijft zich maar afvragen waar het zinloze geweld vandaan komt) Noot: Zinloos geweld bestaat niet.. geweld heeft zijn oorzaak en is een uiting en signaal.
Ik zal u ook even de achterliggende gedachte gegeven waarom de zorgverzekering voor iedereen is verplicht....heel doodeenvoudig...
als een verzekeringsmaatschappij een huis moet verzekeren dan is de premie veel te hoog. het aantal verzekerden bepaald de premie. De particuliere premie werd te hoog... (over de oorzaak heb ik ook nog een mening.. maar dat wordt te veel) en kon niet meer worden opgebracht door de relatieve kleine aantal particulier verzekerden. Als je nu iedereen onder de verplichte zorgverzekering brengt dan stijgt het aantal premiebetalers met minstens 12 miljoen (ik ben niet zo direct op de hoogte van het juiste cijfers.. dit is dus een schatting) . Dat's lekker eten.. voor de commerciële verzekeraars een toegeworpen omzet verhoging die zijn weerga in de geschiedenis niet kent. De premie voor de particulier kan omlaag en die van de armoedzaaiers omhoog... (Dat zien we dus ook… veel particulier verzekerden hebben er voordeel bij… voor de laagste inkomens moet er via de belasting worden bijgesprongen) (en dankbaar dat ze zijn!!)
Ha... dat is nog eens zaken doen
Hoogachtend
P.S. mijn open/brief/vraag is inderdaad niet beantwoord.
2003
Er dient een basis ziekenfondspakket te komen waarop iedere burger recht op heeft. Niemand uitgezonderd. En waarom dan niet. Omdat degene die nu niet zijn verzekerd toch heus wel zorg krijgen en het dan toch uit een andere pot betaald dient te worden. De uitdrukking “onverzekerd” is belachelijk. Wie maakt zich niet druk als je iemand die niet verzekerd is aan de kant van de weg ziet liggen omdat hij/zij zogenaamd niet verzekerd is maar wel hulp nodig heeft? U, niet!! Ik wel. Alle noodzakelijke basisvoorzieningen dienen daarin opgenomen te worden. Ook tandarts en oogarts. Elk werkende ingezetene en vermogende niet werkende Nederlander betaald die premie, hetzij via inhouding op het loon hetzij via de fiscus. De hoogte van de basispremie is natuurlijk afhankelijk van inkomen of vermogen en onderworpen aan een maximum. Geen nominale premie heffen die niet ergens op kan ingehouden worden. We zullen moeten accepteren dat er altijd een flink deel van de bevolking om de e.o.a. reden niet kan werken en dus geen vast inkomen zullen hebben. Met name die mensen hebben het al moeilijk en de staat moet zien te voorkomen dat dergelijke mensen elke maand maar weer opnieuw een keuze dienen te maken waaraan zij het kleine beetje geld dat ze hebben aan besteden. Er zijn al zoveel vaste lasten die zij moeten betalen dat het onvermijdelijk is dat er soms (altijd?) hier of daar een schuld ontstaat. Tenslotte moet men kiezen als het geld op is. De gevolgen daarvan zijn desastreus …. En de deurwaarders lachen zich rot.
De WAO en AWBZ kunnen dan worden opgeheven. Ziekenfondsen worden weer nutinstellingen en administreren het hele gebeuren. Ziekenfondsen mogen geen commerciële activiteiten meer uitvoeren en eventuele reserves mogen niet worden belegt in aandelen.(Behalve natuurlijk in bv staats-obligatie’s enz. ) Reserves mogen evenmin tot het oneindige worden opgebouwd. Is het maximum bereikt dan dient de premie verlaagt te worden. Huisartsen en overige die in de zorg werken komen allemaal in loondienst waar een passende loonschaal (CAO) voor wordt gemaakt. Ik zie nl niet in waarom een arts of hoger (managers?) vele malen het modale inkomen moeten verdienen. Bovendien over de rug van de mensen die nooit boven het minimumloon uit komen. Het management moet uit de zorg worden gehaald want zij slokken zelf het meeste geld op en managers behoren in de commerciële sector thuis. Thuiszorg, mantelzorg en noem maar op gaan kapot aan de managers. Vraag aan de mensen die deze zorg in de praktijk brengen. Managers die bepalen hoeveel minuten zij/hij aan die persoon of geval mag besteden. Die bepalen dat je dan weer binnen 15 minuten bij die kan zijn om zijn/haar reet af te vegen en je handen dan misschien mag wassen bij de volgende. Daar moet je dan wel binnen weer 15 minuten zijn. Als er een stoplichtje tegen zit, dan weten we het wel. Geen schone handen.
Persoonlijke webpagina (Terug)
21 febr. 2003
Go.. hoor ik toch op tv dat het eens tijd wordt dat er een eind moet worden gemaakt aan de gouden handdrukken die slecht functionerende managers in de zorg krijgen bij ontslag Hoe komen ze er op…
Volgens mij moeten ze een schadeclaim bij die manager leggen. Dat’s andere koek…Moeten we doen… behoeven we straks geen premie meer betaald te worden.. de kosten komen dan ruimschoots uit schade-claims..