23 december ’05: Justitie mag ook al rekeningen van burgers plukken voor
gewone bekeuringen.
Nog niet af… moet nog een algemene
toelichting geven… even geen tijd
Ik heb eigenlijk een goed idee.
Voorkom problemen.
Gewoon: Van alle mensen/gezinnen die minder verdienen dan bv € 20.000 per jaar
het netto salaris op het rekeningnummer van het rijk laten storten. Geef ze een
pasje.. en stel voor ze vast hoeveel zakgeld ze per week mogen opnemen.
Ik denk niet dat deurwaarders daar
gelukkig mee zijn. Zijn immers precies de mensen waar ze het meeste geld
vandaan halen.
CJIB ook niet. Het zijn immers ook
precies de doelgroep die pas betalen na de 2e sanctie verhoging… het
zal hun omzet met 2/3e verminderen. Woningcoop’s ook niet. Kunnen ze
straks de klein(een)verdiener en die schofterige werkloze/weigeraars/
profiteurs uitkeringscriminelen niet meer uit hun huis zetten wegens
huurachterstand. Zoals Rotterdam druk doende is. Nee…. Er zijn vele nadelen voor bepaalde
instituten en beroepsgroepen en het zal uiteindelijk leiden tot werkloosheid
bij sociale diensten en onder ambtenaren
Dus dan maar niet?? Jammer… dacht
effe dat ik een goed idee had.
Losse flodder: Kunnen we Zalm en kornuiten beschouwen als de
kleine lettertjes van verzekeringspolissen??
Wordt het niet eens
tijd voor een nieuwe beeldenstorm?
Ik heb wederom een
meningsverschil met de KPN over zogenaamde afsluitkosten die ik niet wil
betalen. Ik zal u op de hoogte houden>
KPN klacht
15 december ’05
Schade
verhalen op graffitispuiters. Om misverstanden te voorkomen zeg ik eerst even
dat ik tegen graffitispuiters ben. Maar moet je je even voorstellen…
graffitispuiter.. 17 – 18 jaar… geen eigen inkomen … krijgt ineens een rekening
van zeg € 40.000.- euro te betalen. Volgens de gemeente een opsomming van de
kosten die zijn gemaakt ( theoretisch ) voor het verwijderen daarvan. Die berekening staat gelijk op losse
schroeven omdat ze wordt gemaakt uit een ander oogmerk dan alleen de werkelijke
kosten verhalen… (Dat is weer een heel ander verhaal) Het gaat in 1e
instantie om de gevolgen van een dergelijke politiek. Een dergelijk bedrag
ophoesten door zo’n knul (lutje(s)) is natuurlijk onmogelijk. Gezien de
meedogenloze incassering mogelijkheden van rijk en gemeentes zal de persoon dus
zijn hele leven blijven betalen aan die schuld. (We moeten even niet vergeten
dat om netto € 40.000 te betalen je voor minstens € 80.000 bruto ergens op de
loonlijst moet staan) Deurwaarders zullen daar ook hun steuntje aan bijdragen…
die krijgen het voor elkaar om voor elk tientje dat ze incasseren het dubbele
te vangen. Als de graffitispuiter merkt
in welke wurggreep hij/zij is gekomen zal hij/zij er gauw het bijltje bij
neergooien. Geen enkel mens gaat gemotiveerd verder met doen wat hij/zij moet
doen als ze merken dat het volkomen zinloos en nooit tot enig resultaat zal
(kunnen) leiden. Voorzover hij/zij al
niet de politie en maatschappij haat zal deze haat ( gevoed door
machteloosheid) zich steeds verder ophopen. Met alle gevolgen van dien. Zoals
we reeds hebben gemerkt wat er gebeurd als scholieren zich proberen te uiten.
Krijg je
straks natuurlijk weer de e.o.a. wethoudelijke onbenul die vind dat het dan
maar op de ouders verhaalt moet worden en stort daarmede een heel gezin de
totale afgrond in.
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen wat oorzaak en gevolg zijn van beleid.?
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen waarom er gepantserde loketten nodig zijn bij bv
de gemeentelijke sociale diensten?
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen waarom iemand zomaar op straat in elkaar wordt
geslagen.?
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen waarom particuliere bewakingsbedrijfjes uit de
grond schieten?
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen waarom een dakloze in een supermarkt een pak melk
steelt?
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen waarom die dakloze daarna door het personeel van
die supermarkt wordt doodgeschopt?
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen ( dit kan
ik nog wel 50X herhalen) … nog eentje dan…
Waarom
begrijp ik (blijkbaar) alleen Dat Zalm smerige spelletjes speelt. De laatste
dus met Verhage.( Vooropgezet …aldus mij)
13 december ’05
1.
Drama Heinekenfeest. Frankrijk leert
van Texas. Geen geouwehoer. Zonder proces… gewoon neerknallen.
2.
Politiek rekent definitief af met P.
Fortuyn.
3.
Kleutersex. Rutgers-Idioten!!! Ouwe Rutgers zal zich om draaien in zijn
graf.
4.
Leugen van Zalm. Koopkracht voor volgend
jaar zal toenemen en valt mee. Het zal de grootste leugen van 2005 worden. (
2006 …is dus inmiddels waarheid geworden)
5.
Laat Verdonk toch eens met rust. Dat
mens probeert in opdracht van het kabinet alleen maar te doen wat haar is
opgedragen.
6.
Cursus opvoeden m.i. alleen goed voor
de particuliere bureautjes. Net zoals de integratiebureautje en Arbo-diensten.
Verspilling van subsidiegeld.
7.
Lees dus dat het reintegratiebureau €
5000.- ontvangt voor iemand die weer werk geeft gevonden. Maakt helemaal niet
uit of dat bureautje daarvoor heeft gezorgd of niet. Moet je eens opletten:
Geef de werkloze die premie als hij werk vind. Moet je eens opletten hoeveel
werklozen wel ineens werk vinden. Oude
arbeidsbureau moet in ere worden hersteld.
8.
Alle ambtenaren hebben een
gesubsidieerd salaris… in feite geen enkel verschil met de vroegere Melkert
banen.
9.
Geen toezicht op kabelsector.
Commercie wint in dit land altijd.
12 december
’05 Laten we eerst even vaststellen dat
het om een terugbetaling gaat van te veel doorberekende belasting op energie.
Het is dus geen gift. Laten we dus ook even vasstellen dat het stelletje
a-sociale binnenhof-bevuilers geen enkel belang hebben in prijsbeheersing. Dat
heb ik trouwens al eens toegelicht.. moet ergens staan.
Maar het is
al wel zeer duidelijk. De AOW’er zonder pensioentje (en kinderen) die al een
tijdje op de rand van de afgrond balanceert dient echt eerst helemaal in de
shit te zijn gedompeld.. Dan moeten/kunnen ze naar de gemeente voor het
aanvragen van bijzondere bijstand.. De gemeente op zijn beurt zal deze bijstand
weigeren… omdat er altijd wel een regeltje valt te bedenken om niet in
aanmerking te komen… zoals uit de praktijk reeds is gebleken. Zo meld een
ambtenaar van de ISD te Sassenheim doodeenvoudig aan iemand die iets dergelijks
aanvroeg. “Die regeling bestaat niet meer… jammer… maar we kunnen niets voor u
doen”
Zalm weet dat er dus per saldo minder dan de
helft wordt terugbetaald. Deze “meevaller” zal wel in de HSL of nieuwe kruisraketten
worden gestopt… of wat dacht je wat 1100 man naar Irak sturen kost?? O nee..
dat is niet waar. De gemeentes krijgen het per inwoner of huishouden. O.. toch wel weer waar… de gemeentes krijgen
normaal gesproken al een vast bedrag per
inwoner. En dat bedrag is tot nu toe elk jaar verminderd.. op die wijze steekt
Zalm het toch weer in zijn zak. Het systeem van € 10.- geven en € 12.- nemen.
Ik weet dat ik niet
beledigend mag worden… maar .. wie de schoen past trekke hem aan. Ik beledig… ik beledig… ik wil eigenlijk nog
meer beledigen.. ik wil trappen en schoppen… ik wil wil wurgen… ik wil?? Ik
wil??
Maar goed dat
ik geen moslim ben…
KPN klacht
9 december ’05
Laten we eens
nadenken over het begrip “eigendom”. In
mijn belevenis kan alleen een persoon iets in eigendom hebben en niet e.o.a.
papiertje… zoals bv een BV. Moet je maar
eens dieper over nadenken. Als voorbeeld: KPN verkoopt het netwerk dat door de
Nederlandse bevolking is betaald. Dat netwerk is dus eigendom van de bevolking. Niet van KPN. KPN is maar een papiertje.
Maar hoe kan
in godsnaam een persoon “grond” in eigendom hebben of verwerven? Welke bezitter
van de aarde kan grond verkopen. Wie is die bezitter?? Verkopen van iets dat
niet in je bezit is hebben wij als mensen toch verboden??
Iemand die
dus beweert dat hij eigenaar van een stuk aarde is .. is daar dus op
onrechtmatige wijze aan gekomen!! Want….? Wie was de vorige eigenaar?
Terug naar top
8 december ’05
1.
Willen we een
nog duidelijker voorbeeld van a-sociaal en wij zorgen alleen maar voor ons zelf
politiek. Vooral die Zalm. Ik adviseer het journaal wanner zij Zalm interviewen
met de camara op een trapje te gaan staan… camara van bovenaf op Zalm.. dan zie
je pas goed wat voor een eng mannetje het is. Hij vind het n.l. helemaal geen
goed idee dat rijkere ouderen met een flink pensioentje premie AOW gaan
betalen. Hij behoort straks ook bij die ouderen… dat ziet hij niet zitten. €
3000.- per maand opslag toe-eigenen en daar dan weer een paar tientjes van
afstaan? Trouwens… heeft hij er niet voor gezorgd dat de AOW’ers er € 5.- bruto
per maand bij krijgen?? Kom nou… daar is hij niet voor in de weer. Als hij
daarmee zou instemmen krijg hij straks weer het gezeur over die € 35.-
terugbetalen aan hogere energielasten.
Die extra stijging is maar € 135.- per gezin. En ja… hij (Zalm) gaat wel
wat minder aan zorgpremie betalen .. maar dat is toch ook gecompenseerd door
deze lagere lasten voor de betere inkomens door te berekenen aan de ziekenfonds
verzekerden. Dus… wat zeuren ze nu.
“Wat zegt u ?” Nee … hoor… ze krijgen wel een paar tientjes meer te
betalen aan zorgvezekering…. Vergeet niet dat wij dat dus zeker voor de ½
compenseren door rechtstreeks een bedragje over te maken aan die sukkels… “Wat..??”
kosten daarvan niet beter rechtstreeks van de premie aftrekken??? Nee…
we zorgen hiermede gelijk dat de banken er wat aan verdienen…. en wat
dacht je van de werkgelegenheid bij de belastingdienst??? Ook niet niks hoor…
2.
Hofstadgroep
wordt helemaal uitgepluist. Goh.. ik wou dat ze net zo’n onderzoek pleegde naar
de moord op P. Fortuyn. We weten toch allemaal dat Volkert alleen maar een
instrument was? Nee… ze hebben liever dat we Pim vergeten. Doen we ook… maar
eens komt de echte waarheid te voorschijn.
3.
Ja joh… ga
lekker in China studeren!! Wij betalen het wel hoor… zeg maar hoeveel het kost…
huisvesting…onderhoud… je moet af en toe naar huis kunnen… logisch… effe denke…
tonnetje of 8??
4.
Giro klacht
1 december ’05
1.
Lummelen kost
miljoenen. Open deur in trappen. Ik kijk altijd weer op als er weer
eens een stelling wordt geponeerd door de e.o.a. instelling. Daarmee maken ze
weer eens duidelijk hoe belangrijk ze wel zijn. In dit geval dus de arbodienst.
Een van de meest nutteloze en kostbare en geldverslindende instellingen die
ze/we ooit hebben ingesteld. De bewering
dat het ziekteverzuim is teruggedrongen is een groffe leugen… de werkgevers
zijn nu al 2 jaar aansprakelijk voor het ziekteverzuim… ze hebben er geen enkel
belang bij om ziekte van werknemers te melden… nee.. eerder te verzwijgen…want
als de arbodienst erbij moet worden gehaald dan stijgen de kosten van dat
ziekteverzuim met vele honderden eurotjes… en bovendien moeten ze dan gaan
voldoen aan belachelijke regeltjes en
nutteloze rapporten gaan leveren van herintegratie, verzuim.. en begeleidng.
enz. enz. De kosten van het lummelen is al jaren doorberekend in de prijzen…
want we dachten toch niet dat de bedrijven die kosten uit eigen zak betalen..
(de meesten hebben helemaal geen eigen zak) en waar dat lummelen het meeste
voorkomt… bij de overheid en gemeenten… zal het helemaal een zorg zijn… overheid heeft zeker geen eigen zak… zij
halen al eeuwen lang het geld uit onze zak… en de laatste tijd bij voorkeur bij
degene die het minste hebben en zich het minst kunnen verweren.
2.
Dood Di Tommaso. Wat een ophef. Ach… geef het volk brood en
spelen.
3.
Huisbaas
intimideerd huurder. Nemen alvast een
voorschotje op het libiraliseren van de huren.
4.
Dikkers is
betutteling beu. Overheid
overdrijft. Is hier een vergelijking te maken met roken… en millieubeheer?
5.
Jeugdcommissaris wil
falende ouders kinderbijslag afpakken. Onvoorstelbaar…. Wat een stuk onbenul zeg… die
van Eijck. Door een falende overheid
zitten we opgezadeld met falende van Eijcken… falende ouders en falende
kinderen. Alsof een nog grotere armoede ouders zal motiveren. Die sukkel beseft
niet dat “falende ouders” in een
armoedige en falende omgeving wonen. Dat kinderen tegenwoordig niet meer thuis
maar op straat worden opgevoed.(om tegenwoordig fatsoenlijk te kunnen rondkomen
moeten ouders beide werken) Volgens mij
is van Eijck zelf een product van falende ouders. Hij is immers ook een product
van zijn omgeving… vandaar zijn bekrompen denkwijze. ( Lees de toegevoegde toelichting )
6.
Aanpak misstanden
Wallen. Waar
zijn we toch mee bezig.??? Worden we niet zolangzamerhand moe… en moedeloos..
van die wethoudertjes.
7.
Peter R de Vries . De
bekendheid van deze man via deze naamstelling duidt voor mij voldoende aan wat
het karakter is van P.R. de Vries. Ik kan het bijna niet uit mijn strot
krijgen… maar zijn stelling “beter een agent in de wijk dan een geheim agent”
is wel juist. Overigens een dooddoener terwijl hij beweert niet populistich te
werk te gaan. Als hij interrese er voor
heeft dan wil ik ‘r ‘em nog wel een stelletje opsturen.
30 november ’05 (Open brief naar AD en diverse
politieke partijen n.a.v. Hoogervorst beantwoord vragen)
Beste meneer Hoogervorst... hoe ironisch..uw
uitleg met foto.. is precies op de juiste plaats gezet... naast de
armoede-pagina (AD)... die overigens niet helemaal de juiste stand weergeeft...
zoals altijd... het grootste deel van de ijsberg schuilt onder water...
Daarom komt mijn vraag ook op mijn
site: www.demeningvancor.nl (en naar
zoveel mogelijk politieke partijen en instanties)
November 2005
De zorgverzekering is verplicht... prachtig.. denkt
u...iedereen verzekert...
Joviale gedachte... (als uitspraak).. . u weet
beter.. zo niet.. u zou beter moeten weten..
Maar er zijn velen... en daar komen er dagelijks
velen bij...(jonge gezinnen met kinderen) die ... zie boven... in armoede leven
en rood staan bij de bank... dagelijks briefjes van deurwaarders in de bus
krijgen ( een briefje van de deurwaarder brengt al € 75.- op....bingo). De
zogenaamde tegemoetkoming in de premie die u via het wel zeer kostbare systeem
van overboeking op de rekening van de begunstigde gaat overboeken... verdwijnt
ogenblikkelijk in de zakken van de deurwaarders en banken.. (Zowel de banken
als deurwaarders lachen zich een slag in de rondte.
Gevolg daarvan is dat ze na 3 maanden niet verzekerd
zijn... verzekeringsmij'en zijn geen filantropische instellingen...
En dan komt de klap... (het systeem dat de
zorgverzekeraars al vele jaren toepassen... onterecht verzekerd zijn...
betekend dat ze dus voor de rest van de premie ook worden aangeslagen ... dat
zal ruim het 3 dubbele zijn van datgene wat ze in feite moeten betalen...
deurwaarder komt er ook nog even bij...(die liggen helemaal dubbel).. en binnen
3 maanden is de schuld ver3dubbelt... en komen ze er nimmer meer uit....
voorzover ze al niet in de stront zaten..
Niet verzekerd... geen geld meer. alles zit in
de zak van de deurwaarder... geen gas en licht meer kunnen betalen... geen
huur... meer kunnen betalen... gevolg... op straat gedonderd en zoek het maar
uit...
Een paar maanden later...AD kop.... gezin dood
gevonden onder brug.. hetzij vermoord..hetzij doodgevroren... hetzij zichzelf
om het leven gebracht... (iedereen
denkt.. eigen schuld… dikke bult..)
Sociale dienst.... ja.. er waren wel signalen...maar
waren nog niet dermate dat we moesten ingrijpen...
Ik zal u ook even de achterliggende gedachte gegeven
waarom de zorgverzekering voor iedereen is verplicht....
heel doodeenvoudig...
als een verzekeringsmaatschappij een huis moet verzekeren dan is
de premie veel te hoog. het aantal verzekerden bepaald de premie. De
particuliere premie werd te hoog... (over de oorzaak heb ik ook nog een
mening.. maar dat wordt te veel) en kon niet meer worden opgebracht door de
relatieve kleine aantal particulier verzekerden. Als je nu iedereen onder de
verplichte zorgverzekering brengt dan stijgt het aantal premiebetalers met
minstens 12 miljoen (ik ben niet zo direct op de hoogte van het juiste
cijfers.. dit is dus een schatting) . Dat's lekker eten.. voor de commerciële
verzekeraars een toegeworpen omzet verhoging die zijn weerga in de geschiedenis
niet kent. De premie voor de particulier kan omlaag en die van de armoedzaaiers
omhoog... (Dat zien we dus ook… veel particulier verzekerden hebben er voordeel
bij… voor de laagste inkomens moet er via de belasting worden begesprongen)
Ha... dat is nog eens zaken doen
Hoogachtend
C. d'Ancona
P.S. mijn
open/brief/vraag is inderdaad niet beantwoord.
Terug naar top
23 november ’05 (Nog steeds alleen maar kort
commentaar/mening… misschien volgende maand wat uitgebreider)
1.
Het is volkomen zinloos om commentaar
in te zenden naar het AD. Hoog censuur gehalte.
2.
Minister Dekker van VROM heeft
voorgesteld de huren te liberaliseren per 2008. Een zekere Truus Luyken uit Amsterdam gaf wat
commentaar in het AD en noemde het voorstel “dom”. Lief meisje… dit voorstel is niet “dom”… maar
“vunzig en geslepen” Geheel beantwoordend aan de achterliggende bedoelingen van
Zalm, Remkes, van Aartsen enz.
3.
20 nov. 05
1.
Onvrede over vrijspraak van Samir A. Gelukkig maar
dat de wet op bewijsvoering nog bestaat. Voor de gewone burger is rechtvaardige
rechtspraak al lang niet meer van toepassing.
2.
Hirsi Ali en Geert Wilders. Ik wordt
doodziek van dat soort menschen. Het enige wat ze doen is provoceren.
3.
Wat horen we nog over Frankrijk..via
Fransrijk dan?? Niets… Zijn de Fransen verstandiger dan wij?. Hebben die
de media opdracht gegeven om zich stil te houden en niet alles zo op te
schroeven?
4.
Klant van verzekeraar wil zelf zorg
kiezen.
Nou..
dat kunnen ze wel vergeten. Overstappen naar andere verzekeraar is/wordt net zo
zinloos als overstappen naar een andere energielevarancier.
5.
Mensen kiezen voor charisma. Mensen kiezen uit gebrek van eigen karakter
altijd de verkeerde. Charisma is een
eindproduct van
eigenwaarde..zelfoverschatting…ik ben beter dan jij…
6.
Bedenk dat de wet er is om macht te
handhaven… en te behouden.
7.
De media mag dan wel beweren dat
uitstraling en boodschap tellen… onjuist… een groooote bek met een
flinke dosis arrogantie is voldoende … zie punt 2 en 5
8.
Geen WW meer bij gebrek aan inzet
werkzoekende. Hoeveel miljoenen
premie… opgebracht door werkend Nederland… worden nu besteed aan reïntegratie
projecten en coachen??
Reintegratiecoach… water zoeken in de woestijn… elke keer hetzelfde gebied
afzoeken en elke keer melden… geen water… kosten.. 10 uur zoeken € 3750.- excl.
Btw.
9.
Rekening van politie bij valse
aangifte. Ook de politie wordt dus geprivatiseerd. Gaan de kosten dus verhalen.
Antwoord op … de gemeentes gaan zelf bekeuringen uitdelen en willen het geld in
eigen zak steken. Die concurrentie vraagt dus op een antwoord
16 nov. 05
1.
Gemeente wil zelf bekeuren. Voorzover
gemeentes nog geen eigen koningrijkjes zijn gaat het er wel steeds meer op
lijken. Er zit nog veel geld onder de gewone bevolking. Via controles in de 30
km zone’s kunnen ze een hoop geld binnenhalen. Parkeerproblemen scheppen en dan
parkeerheffingen opleggen is bijna uitgeput. Dus zijn ze nu op zoek naar andere
wegen. Zo zie je b.v. dat er een parkeergarage wordt gebouwd aan de
Apeldoornselaan in Den Haag en stelt de gemeente dus een parkeertarief in voor
de wijk waar het nu nog gratis parkeren is. (van wie is eigenlijk die
parkeergarage.. ParkerenRotterdamBetalenOnmogelijk
2.
Kippevel in zaak Arthur. Zambeek kreeg
kippevel toen de zaak Arthur was opgelost. Reden: Collega’s hebben ook
kinderen.
3.
Rob Oudkerk contra Hugo Borst. Ik denk dat als er een onderzoek
wordt gedaan naar de hoerenlopers onder beleidsmedewerkers zoals ministers..kamerleden..
gemeenteraadsleden..wethouders enz. we binnen enkele maanden het hele zooitje kunnen oprollen. Zo geloof ik ook dat als we een dergelijk
onderzoek naar Hugo Borst uitbreiden… hij eveneens een klaagzang in het AD moet
ophangen om terug te mogen keren als colomnist . Of gaat hij mij vertellen dat
hij brandschoon is…?
4.
Weer dat gezeur over file’s. AD 569 km file.
Ik heb daar al veel over geschreven. Te vergelijken met parkeerproblemen
scheppen en dan parkeerheffing instellen.
5.
Lagere inkomens krijgen deel uit
meevaller zorgtoeslag. Men bedoeld: neem € 15 af en geef ze daarna € 1
terug om te laten zien hoe sociaal je wel bent. Overigens kunnen de lagere
inkomens zelfs dat wel vergeten. Let op mijn woorden. Zalm durft dat natuurlijk
niet hardop te zeggen.
6.
Zorg toeslag ook voor daklozen. De landelijke vereniging Thuislozen doet
vergeefse moeite. Ze kunnen het natuurlijk wel aanvragen… en misschien dat de belastingdienst
het nog gaat overmaken ook… alleen is het zinloos omdat de meeste daklozen niet
eens meer een uitkering krijgen… doorgaans niet eens meer een bank of giro
rekening hebben… als ze het wel hebben dan staan ze in het rood… (en de bank het gelijk inpikt) ze in
de schulden zitten omdat ze toch ook moeten eten… of/en er ligt een beslag op
de uitkering… en de deurwaarders en
incassobureautjes het inpikken (vergeet niet dat een briefje schrijven aan een
dakloze minsten € 70.- opbrengt) ze nooit en te nimmer uit de schulden komen…
en dus nooit en te nimmer verzekerd zullen zijn.. en dus hun hele leven
strafbaar blijven en zijn… omdat verzekerd zijn een wettelijke plicht is. Zalm en kornuiten
liggen te stuiptrekken van het lachen.
Dat wisten ze al lang… dat die vereniging van dakloze sukkels daar nu
pas achter komen. Ha..haa…hik..hik..
7.
8.
Huiselijk geweld verdient meer
aandacht. Las ik het nu goed? Stelletje
trutten die beweren dat het nog steeds mogelijk is dat een partner het
ziekenhuis in wordt geslagen zonder consequenties. Ik probeer al jaren aan te tonen dat men een
eventueel probleem niet moet laten duiden door belangengroepen en/of
medewerkers die op een of ander ministerie dat verantwoordelijk is voor dat
probleem of maatregel die is wel of niet genomen. Zo zal een politieagent nooit
beweren dat ze onverantwoord gedrag vertonen als ze een verkeersovertreder met
180 km achtervolgen met het gevaar dat ze misschien MIJ wel doodrijden of erger….
een helemaal onschuldig mens. Of vragen stellen aan een woordvoerder van het
verkeer & waterstaat over de 80 km zone’s. We weten allemaal wat ze dan
gaan zeggen. Zo is het dus ook met die emancipatietrutten. Geloof jij het??? Als ik morgen dus Anneke het ziekenhuis in
sla… dat er dan geen wettelijke mogelijkheden zijn om mij op te sluiten? Ha..
als je tegenwoordig als 10 jarig jochie tegen een politieagent klootzak zeg…
dan moet heel Nederland zich inspannen om dat jochie uit de gevangenis te
houden.
14 november ’05
Wat hebben we nog meer van DEZE overheid te
verwachten??
Gisteravond zag ik op Ned. 1 , Kruispunt, de uitzending over armoede en de
hulp die diverse kerken gelukkig nog verleenden aan het “UITSCHOT” van onze
maatschappij. Let wel.. de uitdrukking “Uitschot” is van mij…langzaam maar
zeker heeft de overheid dat beeld geschapen en in ons hoofd gestampt… al het
tuig dat profiteerd van een uitkering en te lui zijn om te werken.
Staatssecretaris van a-sociale zaken gelooft er tenminste heilig in. Jammer dat
ook de programmamakers eigen cencuur plegen.. of is het angst?..
Als nu zo’n VVD-secretaris zegt “de
uitkeringen zijn hoog genoeg… en de mensen hebben hun eigen verantwoording”
dan laat je zo’n vent toch niet mee wegkomen?
Helemaal niet als je de dag daarna in de krant leest dat onze “overheid”
heeft besloten dat mensen die hulp krijgen geboden van kerken en stichtingen
worden gekort op hun uitkering.
Willen we een nog duidelijker voorbeeld wat het “DOEL” is van deze
overheid.!!!! (12 dec. 2005 .Godallemachtig.. wat heb ik weer gelijk gekregen)
7 november 2005
Stickeractie in verkeer valt goed.
Een duidelijker voorbeeld hoe men tracht om middels “zogenaamd onderzoek” het publiek te misleiden kan men niet vinden.
Deze actie werd door velen gekraakt. Kleutertjes beleid. Aan het bekkie
op de foto in het AD van minister Peys kunnen we goed zien dat ze inderdaad
beter voor een kleuterklasje kan gaan staan. Deze foto zal een hoop moeite
hebben gekost. Normaal gesproken ziet ze er niet uit als “het zal me’n moeder
kunnen zijn.” Strak en streng. Maar achter dat masker zit dus inderdaad een
vrouw die er best aardig en lief kan uitzien. Ik vraag me af wat haar ware aard
is. Dat strenge of dat fotobekkie. Maar
daar wilde ik het niet over hebben.
Ze willen ons wijs maken dat de actie dus een succes is. Ze willen dus
graag dat ik mijn mening over dit kinderachtige gedoe wat bijschaaf omdat ik
het blijkbaar mis heb. Anderen… maken ze me dus wijs… vinden dat dus niet.. dus
… als anderen er zo over denken… moet jij dat dus ook gaan vinden. En bovendien
willen ze blijkbaar minister Peijs een beetje opvrolijken… nee hoor meisje…
goed gedaan…ja… prima actie… onderzoek heeft uitgewezen dat 85% het een zesje
geeft. Rijksvoorlichtingsdienst heeft dat onderzocht…. dus… kop
op.
Een kostbare…nietszeggende hufterige actie tegen hufterig gedrag in het
verkeer. Om kinderachtige acties te vergoelijken verweerd men zich op zeer doorzichtige en
kinderachtige wijze. (Wie zijn nu die hufters??)
Terug naar top
In 2008 mogelijk extraatje voor AOW-er en minima met kinderen.
Ik denk dat Dhr. Wijn denkt dat er over 2 jaar vele AOW’ers zullen zijn
overleden aan ondervoeding. Onder
AOW’ers die daar voor in de plaats treden zullen er meer zijn met een
klein pensioentje. Ik denk dat dat probleem zich voor WIJN vanzelf oplost.
Hoorde ik verleden week niet de een of andere politieagent zeggen,
tijdens een uitreiking van e.o.a. prestatieprijs, dat het veiligheidsgevoel van de Nederlander
was verbeterd.???
Wat moet ik nu… nu lees ik weer dat “In
vier jaar tijd zijn twee keer zoveel jonge tieners zich onveilig gaan voelen.
Kijk… voor de politie zijn jongeren geen Nederlanders…
Kijk en vergelijk met “stickeractie” van Peijs.
Nederland!!!!. Pas op!!! Kijk en luister naar Frankrijk.
Ach… de moslims in Rotterdam zijn gepikeerd en hebben aangifte gedaan.
Wethouder Persoon had gezegd dat criminele moslims zichzelf verklaren vanuit
hun religie. Ik ben maar een dom mannetje… maar als een moslim iets dergelijks
beweert over een christen haal ik mijn schouders op.
Commentaar
gekregen op onderstaande. Dus precies waar ik al bang voor was. Te kort en snel
punten opsommen geeft een verkeert beeld en begrijpt men dus niet.
Punt 8 : Er is geen enkel argument… behalve het mijne
dan.. dat bv de zorgtoeslag rechtstreeks uitbetaald gaat worden aan de
minima. Zou men de premieverhoging… wat
het in feite is… nu verrekenen via de inhouding loonbelasting… dus een lager
tarief loon/inkomstenbelasting voor de minima… dan is het niets bijzonders…
gewoon de minima betalen iets minder belasting… meer niet. Alle klachten van
links dat men de sociale staat aan het afbreken zijn kunnen nu worden gepareerd
met “niet waar.. we storten nb zelfs rechtstreeks geld op de rekening van de
minima….. welke regering doet dat?? Rechtstreeks belastinggeld over maken naar de mensen die
onder het minimum zitten??? Geen enkele toch??”
Zouden ze de
toeslag bv rechtstreeks overmaken naar de betreffende
verzekeringsmaatschappijen (net zoals vroeger de huursubsidie rechtstreeks werd
overgemaakt aan de woningcoöps ) dan zouden er een hoop problemen worden
voorkomen. Maar dit.. bovendien zeer
kostbare… systeem veroorzaakt problemen die niet te overzien zijn.
Deurwaarders zullen er wel bij varen..zoals deurwaarders er nog steeds wel bij
varen via het stomme financieringssysteem voor de studiekosten… jaren geleden
(+/- 1970?). Ze vreten er nog steeds van… de kluif wordt steeds dikker en
vetter. Heden ten dage vervolgt men nog steeds arme donders die nooit meer van
de schuld af komen. Immers… een deurwaarder behoeft maar met zijn oogjes te
knipperen en zorgt er heus wel voor dat de mogelijke aflossing per maand (bv
via loon/uitkeringbeslag) lager is dan zijn kosten. Zodoende komt men nooit van
de hoofdschuld af. Die wordt immers ook nog eens elke maand opgekrikt door
rente. (Daarom hebben ze dus jaren terug comsumptierente niet meer aftrekbaar
gemaakt. Deze aftrek was een doorn in het oog van de VVD. Zij behoefden immers
nooit comsumptierente te betalen… zij behoeften immers nooit een televisie op
af betalen te kopen… deze arme VVD-donders konden alleen maar hypotheekrente aftrekken…
zij konder nooit profiteren van die aftrek…. Dus wat zij dus niet konden…
anderen dus ook maar niet
Oei… ik draaf
weer door en spring over naar een ander… reeds veelbesproken onderwerp…
afbreken die handel
Ik weet niet
hoe ik het nog meer moet verduidelijken…. Ik blijf dus bij de stelling Punt 8.
Ik kreeg ook
commentaar op het fileprobleem:
Je punt over dat men eigenlijk de files in stand wil houden (economische
gronden) geloof ik niet, daar draaf je m.i. door. (Het succes dat behaald kan
worden aan het oplossen van de files is ook een gewild iets.)
Je dicht de politicy iets te veel sluwheid toe...
Naar buiten
toe willen ze natuurlijk dat het fileprobleem wordt opgelost. Maar zij beseffen
wel degelijk dat het onmogelijk is. Dat
succes … kan dus nooit worden gehaald. Dat weten ze donders goed. Van sluwheid
is hier geen enkele sprake. Alleen besef.
Punt 1 heeft toch echt uitleg nodig.. waar zit de logica? (4-11)
1. Balkende
en kornuiten hebben belang bij het opblazen van terrorisme. Ze zijn in feite de
volgende heren/dames zeer dankbaar:
Samir A., Theo van Gogh, Wilders, Hirsch Ali, Rita Verdonk enz.
(
Het houd de
mensen lekker bezig. Zo lang de aandacht blijft gevestigd op problemen waar zij
niets mee kunnen en weinig aan kunnen doen. En kunnen ze op andere terreinen
lekker hun gangetje gaan. Als de aandacht nu maar ergens anders naar toe gaat
blijven zij dus buiten schot. Pas als de
bom valt… merken we er wat van… zoals de regeling van zorgtoeslag die in elkaar
is gedraaid achter onze rug om.
Afleiding heet dat… en bijzonder probaat middel…
Passen we
ongemerkt in onze eigen particuliere wereldje ook wel eens toe. Al beseffen we
het niet. (te veel kunnen)
Weet niet wie/wat zwarte madonna is.
Een gebouw dat tegenover de kamer van Verdonk ligt en dat men wil slopen.
Natuurlijk tegen de wil van de bewoners. Maar Den Haag wil het slopen terwijl het
in nog een bijzondere goede staat verkeert. Pure kapitaalvernietiging… ze
willen doodeenvoudig geen plebs in het regeringscentrum hebben. Opdonderen dus…
en slopen. Men heeft het dus gekraakt…en dat is natuurlijk helemaal tegen het
zere been. Krakers en bewoners hebben min of meer met succes de sloop
kunnen tegenhouden.
Mijn lieve dochter wees me op het volgende punten.
Punt
10: mensen 'uitschelden' komt bij mij over als een teken van zwakte.. getuigt
niet echt van stijl (sorry dat ik het zeg)
Heb je gelijk in. Ik zit alleen met het volgende dilemma. De stijl die
jij bedoeld voorkomt dat men in de politiek elkaar de waarheid verteld. Echte
meningen en duidingen van wat men er van vind komen niet tot uiting. Met stijl
boos worden mist elke uitwerking. Schelden geeft de echte innerlijke intentie
aan van wat men er van vind. Schelden is een uitlaadklep…een uiting van
machteloosheid…zoals een kind stampt met zijn voeten van kwaadheid als ze
denken onheus te zijn behandeld.. Dat
teken van zwakte is dus helemaal juist.
Parlementariërs behoeven niet echt te stampen met hun voetjes… in feite
interresseert ze het geen donder… en dat terwijl ze niet echt machteloos zijn…
zij kunnen het zich permitteren om rustig te blijven…
Let op wat er gebeurd als je een politicus persoonlijk aanspreek op zijn fouten…
he… ineens is het een mens…. En als je niet oppas… en als er geen camara in de
buurt is dan kan je nog een klap op je kanis krijgen ook…
Rustig en beleefd blijven is een teken van macht…toegewezen macht … wel te
verstaan…(Niet boos worden is een teken van arrogantie)
Punt 15 verdient ook toelichting .
Zeker: Om mee
te mogen regeren heeft hij in alles toegegeven. Als ik maar mee mag doen… D66…
in de regering… klinkt lekker.
Wouter Bos is
weggelopen omdat hij bij zijn standpunten bleef en dus geen accoord wilde
sluiten. Omgekeerd maar precies hetzelfde. Heeft dus ook zijn kiezers verraden.
Hoe ik het
dan had gedaan???
Niet mijn
kiezers verraden maar VVD en CDA. Regeeraccoord sluiten. Daarna aan het
Nederlandse volk verteld wat ik heb moeten toegeven om dat accoord te mogen/kunnen
sluiten. Hun dat laten beoordelen. En
daarna me sterk gemaakt om het regeeraccoord af te schaffen. Doodeenvoudig…
gaan regeren zonder accoord… geen achterdeurtjes gesteggel.
Wat we dan
vermijden???
Nou.. zo
ongeveer dit…
Als jullie nu
VROM onder je hoede nemen dan nemen wij justitie. Ja.. eh..hoor es…maar
justitie is veel belangrijker… nee… alleen als wij er buitenlandse zaken er bij
krijgen… trouwens jullie hebben in feite niet de juiste man voor justitie…
Donner komt nu niet zo goed over bij het publiek.. maakt niet zoveel uit…
Balkenende is toch ook niet alles… sssst… niet zo hard spreken en hou je een
beetje in… als je Zalm voor financiën neemt blijf je toch wel sterk… Laat die
Balkie toch… die jongen moet toch ook meedoen…
Punt 18: jouw voorstel of dat van Amerika?
Amerika
Punt 19 verdient
ook uitleg
Honderden jaren geleden
is er een beroemd werk van een voorspeller verschenen die de hele
wereldgeschiedenis voorspelde. Hij heeft ook de 1e en 2e
wereldoorlog voorspeld. (ik moet nog opzoeken hoe zijn naam was… stom.. ik heb
het geweten… hij is wereldberoemd..zijn naam dwarrelt door mijn hoofd) Met het gele gevaar doelde hij op de
Chinezen. Wel .. hij begint een beetje gelijk te krijgen… een beginnetje is al
gemaakt.
Een aardige
lezer bedankt!! Gaf mij de naam door van de grote voorspeller: Nostradamus
Einde nadere toelichting op wat
hieronder staat.
Gelukkig dat er milieuvervuiling bestaat. Gelukkig dat
we een partij voor dieren hebben. Gelukkig bestaat er zinloos geweld en
terrorisme. Gelukkig hebben we Wilders en nu dus ook Peter R. de Vries.
Gelukkig hebben we P.Fortuyn en van Gogh een kogel door de kop gejaagd.
Oh… wat zijn we gelukkig.
Beseffen we wel hoeveel arbeidsplaatsen dat zou
kosten als dat morgen niet meer bestond? Gelukkig maar…
De ontslagen die we de in toekomst moeten gaan verwerken
kunnen allemaal terecht bij de bewakingsbureautjes terecht.
Dus wat dat betreft..
Levensloop regeling: De meest smerige en
kapitalistische regeling van de laatste 10 jaar. Alleen zij , de ontwerpers en
kornuiten, de 2verdieners en beter
betaalden kunnen hiervan profiteren. Wie van de gewone mensen kunnen
tegenwoordig geld opzij leggen? Net zoals de hypotheekrente aftrek… alleen zij die
een woning KUNNEN kopen profiteren van de aftrek.
Wat is het economische verschil? Geef mij €
100.- (of aan een andere
armoedzaaier) of geef € 100.- aan bv De
Geus?
Je behoeft allen maar door te denken wat er precies
met die € 100 gebeurt… en je hebt je antwoord.
Terug naar top
Goh.. voor de
1e keer hebben ze erkent dat de 80km zones de files met wel 40%
toenemen. Op de vraag waarom in die sectoren , waar de files dus toenemen, de
luchtvervuiling wel opgevoerd mag worden werd geantwoord dat daar dus minder
mensen wonen en het dus minder erg zou zijn.
De journalist die deze moeilijke vraag stelde bracht de heer ambtenaar
wel even in verlegenheid. Dat was wel zeer duidelijk te zien. Dergelijke vragen
waren ze niet gewend. De reporter vroeg maar niet verder. Misschien dat hij een
seintje kreeg om op zijn vraagstelling te passen. Anders had hij ook nog de
volgende vragen en beweringen kunnen stellen.
1.
Milieuvervuiling
wordt er dus niet door verminderd maar dus verplaatst.
2.
Auto’s die 80
km rijden, vaart verminderen …optrekken en dan weer afremmen veroorzaken meer
uitstoot dan auto’s die 120 km rijden.
3.
In file
staande auto’s veroorzaken wel 3x zoveel uitstoot.
4.
De
geluidsvermindering waar men eerst de 80 k’s zones aan ophing bleek ook een
leugen te zijn. Wat overigens iedereen wist maar waar niet over gesproken mocht
worden. Immers…er waren en er worden nog steeds al honderden miljoenen besteed
aan nutteloze geluidswallen.
5.
Ministerie
van justitie durft niet op te geven hoeveel bekeuringen ze uitschrijven. Want
anders lopen ze het gevaar dat de bom wel eens kan ontploffen.
6.
Economische
gronden voor file vermindering zijn er niet… en zijn er nooit geweest. Hoe meer
files, hoe meer uitstoot, hoe meer diesel en benzine verbruik . Slijtage is
groter. Goed voor de garages. . en weer meer belastingopbrengst.
7.
Daarom is de km
heffing er nog niet door. (Daar ben ik dus ook tegen) Als men die doorvoert
zijn er inderdaad honderdduizenden die dat niet meer kunnen gaan betalen en dus
inderdaad de auto berekend gaan gebruiken maar zo wie zo minder km’s gaan
rijden. De kosten van apparatuur liggen erg hoog en de opbrengst is veel minder
dan via flitspalen en routecontrole.
Punt 6.. is hier wel zeer duidelijk op van toepassing.
8.
Km’s heffing…
2e hands automarkt zal volledig ineen storten.
9.
Punt 6 is
heel erg van toepassing op de verschillende milieudiensten die we kennen.
Hoeveel arbeidsplaatsen zal bij oplossing van het file probleem daar wel niet
verloren gaan?
10.
Hogere
vervoerskosten (filekosten) worden toch doorberekend aan het klootjesvolk.
Hogere kostprijs…meer btw.
11.
enz. enz. Kan
best nog wel 20 argumenten bedenken.
Maar het kernpunt is dat Zalm niet zit te wachten op vermindering van
kosten. Lage kosten…betekend minder opbrengsten en arbeidsplaatsen… (Hoewel die
arbeidsplaatsen hem echt helemaal niets kan schelen… dat is zijn zorg niet.
Het ergste
van de goedkope Poolse arbeiders toestroom is niet dat ze een arbeidsplaats
innemen. Het ergste is dat het verdiende geld naar Polen verhuisd en dus uit
onze economie verdwijnt.
5 November ’05 2.30 uur.
Vraag
aan Zalm en de Geus en de sukkel Balkenende.
Kunt u mij uitleggen waarom u €
3000.- p. mnd opslag neemt en de ouderen die inmiddels aan de armoede grens
zitten een paar honderd € per JAAR aan zorgtoeslag of heffingskorting onthoud.
’t Zijn wel de mensen die 40 jaren lang belasting A.O.W. en overige sociale
premies verplicht hebben moeten betalen.
???????????????????????? 14 nov. Las
net in de krant dat “ZIJ” die een voedselpakket ontvangen van de kerk wegens
“honger” de kosten van dat voedselpakket van de uitkering wordt afgetrokken.
Besluit van “overheid”. Ja… wat dacht je dan… “zij laten niet met zich sollen”
VRAAG: Bestaan
er vieze smerige schurftige stinkende en zelfverrijkende kapitalisten die
gewone oudere mensen liever in hun graf zien liggen dan verzorgen en in staat
stellen om tenminste nog en korst brood te kunnen kopen zodat zij zich niet de
vernedering moeten ondergaan, na 40 jaar werken… om zich te laten inschrijven
bij de sociale dienst om brood te mogen kopen waarvan de houdbaarheid datum is
verlopen maar… volgens zeggen… nog goed eetbaar is?????? Dat zij zich niet in
het stof der nederigheid behoeven te buigen om kwijtschelding te vragen voor de
absurde gemeentelijke belastingen die voornamelijk bestemd is voor het
aanleggen van drempels en andere onzin????
Terug naar top
4 November ’05 Verdummele .. ik kom er bijna niet meer aan
toe om de site bij te houden. Ook van mijn voornemen om kort commentaar te
geven op artikeltjes in het AD en nieuws op TV kom ik niet aan toe. Waarom
niet? Meestal legt men mijn mening verkeerd uit. Omdat.. als ik er aan begin
altijd breed ga uitweiden over het onderwerp om misverstanden te
voorkomen Achtergronden van een mening dient men te verduidelijken… niets staat
op zichzelf… en om dat begrip over te brengen begin ik met een heel verhaal…En
daar heb ik geen tijd voor
DUS…. Kort commentaar.. zonder toelichting
1.
Balkende en
kornuiten hebben belang bij het opblazen van terrorisme. Ze zijn in feite de volgende
heren/dames zeer dankbaar: Samir A.,
Theo van Gogh, Wilders, Hirsch Ali, Rita Verdonk enz.
2.
Met Partij
Peter R. de Vries behoeven we niet blij te zijn.
3.
Aanslag op
Rita Verdonk is misschien te vergelijken met spugen van kraker.. volgens mij is
het helemaal geen aanslag.
4.
Zwarte
Madonna staat al heel erg lang te wachten op de sloop. Is een doorn in het oog
van het ministerie. Deze zogenaamde aanslag op Verdonk zou wel eens in scène
kunnen zijn gezet om de sloop op zeer korte termijn te kunnen uitvoeren.
5.
Kopieerheffing
op mp3 en dvd speler. Het hoofddoel van een stichting is geen winst maken.. op
deze regel kan dan ook subsidie worden verstrekt. De Stichting Thuiskopie is
een verlengstuk van de belastingdienst… doodordinaire belastingmaatregel. En
waarom worden er wel zogenaamde inkomensbeschermingsmaatregelen genomen voor
“zogenaamde” artiesten?
6.
Alle (en
letterlijk ALLE) belasting en sociale maatregelen die de afgelopen jaren zijn
genomen zijn in het voordeel van de betere verdieners.
7.
Hoogervorst
zijn moeder zal er wel geen last van hebben dat de ouderen en minima geen extra
toeslag krijgen op zorgtoeslag.
8.
Het systeem
om mensen uit te gaan betalen via de belastingdienst (zorgtoeslag,
heffingskortingen, huursubsidie enz.) is
gekozen om de valse indruk te wekken dat onze regering goed is voor de
minima.
9.
Het is
duidelijk te merken van welk slag onze regering ( en Beatrix) is. Ze zijn dikke
vriendjes van de volgende criminelen: Bush, Berlosconi, Poetin en Chinese
dictators.
10.
Politiemensen
zijn veeeeel betere mensen dan wij, klootjes volk.. je kan dus beter mij tegen
de grond rijden dan een politieagent. Die Donner denkt zoals hij er uitziet.
11.
Wedden dat
Hoogervorst straks een vette functie bij het verzekeringswezen krijgt
aangeboden. Wordt overigens niet aangeboden… want dat is natuurlijk al
geregeld.
12.
Hoge
overmatige salarissen bij grote bedrijven en semi-instellingen worden niet
aangepakt omdat ze dan hun eigen financiële toekomst aan banden leggen.
13.
Frankrijk
begint nu te oogsten wat ze dus al jaren aan het zaaien zijn. Ook Nederland zal
daar niet aan ontkomen.
14.
Hond blaft,
baas gaat op de bon. Idioten!!!!!
15.
De grootste
volksverrader van Nederland is Boris Dittrich.
16.
Minister
Dekker heeft genoeg geld, ik geloof 12 miljard, gestolen van huurders. Brinkman
wil dat geld gaarne gebruiken om particuliere woningbezitters te stimuleren hun
huizen op te knappen.
17.
Regeltjes
terreur…laatste nieuws… kinderzitjes in de auto. Achterlijk gedoe.
18.
Amerika… het
grootste criminele en domste volk ter wereld. Duim afhakken van
graffitispuiters.
19.
Wie had
gedacht dat de waarschuwing ( hoe heet
hij nu ook weer… de grote voorspeller… ik zal het opzoeken) “Kijk uit voor het
gele gevaar” niet bedoeld was als “oorlog” maar als economisch. (via lezer:
Nostradamus)
20.
Poehh. Al
weer een uurtje of 2 bezig… morgen maar weer verder… moet weg.
29 Augustus ’05 (AD) Ingezonden
commentaar aan het Alg. Dagblad
Energiemiljarden
voor gemeenten.
Nu wil Brinkman weer het energienetwerk (Dat dus reeds door ons is
betaald) verkopen aan de energiebedrijven. Dat brengt miljarden op volgens
Brinkman. Ja… voor de energiebedrijven. Die miljarden moeten ergens vandaan
komen. Precies uit onze zak… investeringen worden immers altijd in de prijs
doorberekend. Wat overigens in feite onzin is…maar dat is weer een ander verhaal.
De bewering dat de burger er indirect weer van profiteert is natuurlijk al lang
achterhaald door de ervaringen in eerdere privatiseringenacties. En van
lastenverlaging via de gemeentes…ha..het enige waar de (bijna geprivatiseerde)
gemeentes op uit zijn om zoveel als mogelijk geld binnen te halen. Laat ons
toch niet lachen. Maar in feite gaat het om het feit dat we nu dus voor de 2e
keer het netwerk krijgen doorberekend. 1e via de zogenaamde G.E.B.’s
en nu dus via de Eneco en Nuon en aanverwanten.
Terug naar top
5 Juli ’05
UWV ( Uitstoot Werkloos Verdoemden)
27 juni ’05
Staat iemand wel eens stil bij het feit dat er belangenverstrengeling optreedt bij rechters
en advocaten tijdens rechtszaken over invordering en/of faillissementen bij
particulieren? Deurwaarders, rechters en advocaten zitten met z’n allen in een
grote kliek. Rechters behoren bij advocatenkantoren en ze kennen elkaar
allemaal. Als een deurwaarderskantoor onwettige handelingen pleegt… (en dat
gebeurd dus dagelijks…zelf geconstateerd)en je moet zelf advocaatje spelen..
(omdat er natuurlijk nooit geld is voor een advocaat) zal het nooit worden
toegewezen… de rechter stapt daar gewoon.. zonder enig commentaar… overheen… en zal altijd beslissen dat de
kosten van de deurwaarders terecht zijn. Zo maalt hij er niet om als iemand €
100 schuld heeft de deurwaarder via briefjes er binnen de korts mogelijke tijd
er € 500.- van maakt. Ze behoeven immers alleen maar briefjes te schrijven… en
bingo… een briefje levert al € 87.50 op.
Had je maar deurwaarder moeten worden… denk ik wel eens…
maar de aftiteling: lijkenpikkers… trekt me niet
zo
Deurwaarders en incassobureaus
20 juni ’05 (Waar hebben we nu
de overheid nog voor nodig?...alleen nog maar om
ons geld over de balk te smijten?)
Toch niet te geloven. De overheid
trekt zich steeds verder terug. Werkgevers en werknemers worden samen
verantwoordelijk voor zorg, sociale zekerheid en arbeidsomstandigheden. Lekker
makkelijk.. voor overheid. Zijn ze straks helemaal nergens verantwoordelijk
meer voor…. alleen Europa maken ze zich druk om. Overheid is toch gekozen om
ons te leiden en te beschermen?
Zie: Het zal de overheid een rotzorg zijn.
Ik
hou mijn hart vast 17 juni ’05
Velen tienduizenden Nederlanders
zullen er straks onverzekerd rond lopen… vele duizenden zullen in de enorme
financiële problemen geraken. De kosten bij de belastingdienst (hoe heeft men
het kunnen verzinnen) zullen oplopen tot wel € 1.000.000.- p. jaar voor
administratie en gereedmaken van overboekingen. De banken lachen zich het
schompes… de onbenullen… vestzak…broekzak… mutaties… Net zoals ze al gelachen
hebben bij de uitbetalingen van de zogenaamde heffingskortingen… Ja… de banken
willen wel…
Ik vrees dat Hogervorst straks … als
hij er uiteindelijk wordt uitgeschopt… een commissariaat bij de ING krijgt.
Volgens mij
geniet Wilders van alle aandacht die hij op deze manier verwerft.
Het is net zoals het “stenen gooien
van viaducten” men vestigt de aandacht
ergens op en brengt het “tuig” op ideeën. Prachtig vinden ze het. Gewoon een
beetje sarren en narren. De echte bedreigingen worden ondergesneeuwd. Dat weet
men donders goed…dus publieke aandacht via interviews zijn dus opzettelijk om
in het nieuws te komen en te blijven.
Wouter Bos Ik wist het al lang. Wouterje had liever bij het CDA gezeten. Zoals hij
nu Marijnissen afkraakt op zijn uitlatingen. En zoals een goed politicus
betaamd…geen enkel steekhoudend argument noemend waarom Marijnissen tegen de grondwet is en hij niet. Zijn
gezegde ..het is een politiek leider niet waardig…Marijnissen vergroot de kloof
tussen burger en politiek, volgens Wouter. Nu zijn gedraai…”Met een negatief
stemadvies zou ik enorm aan populariteit winnen.” Hij bedoelt met deze
schijnheiligheid dat hij door dit te zeggen in de mening verkeerd hij dus door
zijn zogenaamde “eerlijkheid” denkt in populariteit te winnen.
Ik heb niet veel met Marijnissen…maar
is het jullie ook opgevallen dat hij tenminste zegt waarom hij tegen is…en de
anderen helemaal niet. Alle voorstemmers zeggen alleen maar…niet waar…
Geachte heer Bos (dec.2004)
Terug naar top
Europese Grondwet. Nee en nog eens nee.
Banken ? Wat moeten we er eigenlijk nog mee?
Gezien het feit dat het meeste geld van particulieren
tegenwoordig bestaat uit giraal-geld hebben we in feite de banken niet meer
nodig. Het enige wat er gebeurd is dat het van de ene rekening naar een andere
rekening wordt overgeboekt per computer. In feite is wat we bezitten alleen
maar een registratie van het geldelijk bezit. Dat zou dus evengoed via onze
eigen computer kunnen geschieden.
Ha…de banken zeggen natuurlijk dat er veel meer bij
komt kijken….maar dat is natuurlijk onzin…het is en blijft een héééél klein
beetje ruimte op een harddisk.
En voor de service behoeven we het natuurlijk ook
niet meer te doen…die krijgen we n.l. al niet meer…plaatselijke kantoortjes
zijn opgedoekt…ouderen moeten km’s rijden of lopen om aan hun centjes te kunnen
komen…en de kosten stijgen alsmaar….
Tegenwoordig dient iedereen (nieuwkomers) een heel
servicepakket nemen bij de bank anders krijg je geen rekening. Dat kost
natuurlijk dan wel € 7.50 per kwartaal. Het servicepakket is dus koppelverkoop
en biedt geen service maar dwang.
Zalm en kornuiten
weer wat nieuws bedacht. Las net in het AD (17 mei 2005)
Nieuwe Lokale belasting. Advies: OZB vervangen door
taks op inkomsten. Het komt weer op hetzelfde neer als de zogenaamde
belastingverlagingen die zijn toegepast in het verleden. Lichtelijk worden we
al gewaarschuwd…de belastingdruk zal er niet minder door worden…zelfs een
verhoging van 4 tot 6 miljard is dan mogelijk. Let wel…dat is dus een stijging
van 50 %. Deze stijging kunnen ze natuurlijk niet realiseren door de OZB te
verhogen omdat de OZB een percentage van de economische waarde van het
onroerend goed is. Zou je dat percentage…dat dus al lang aan haar plafond
zit..verhogen..dan zouden de rijkeren dus ineens veel meer moeten betalen .. en
inderdaad de totale pleuris zou uitbreken…zeker onder de 2 verdieners…de
grootste en net op het randje levende eigen huis bezitters. De grootste groep
onder ons. De OZB voor huurders zou worden afgeschaft…toen dus gebracht als
goedmakertje…huichelaars.
Hebben die arme huurders nu echt gedacht dat ze dat
cadeautje zouden krijgen van Zalm??
Het komt er in ieder geval hierop neer: Zalm en zijn
kornuiten en gelijkgestelden gaan dus minder betalen en wij dus een veelvoud
van wat we nu betalen.
Afgezien van het nadeel dat gemeentes steeds meer
eigen staatjes worden…
wordt vervolgt.
Zalm heeft jaren geleden (al onder de verraderlijke
KOK) ontdekt dat het slimmer is om van 1 miljoen mensen..ongeacht inkomen…een €
te nemen…dan van 100.000 mensen € 10. Je
haalt hetzelfde binnen en zelf blijf je d.m.v. een hoog inkomen buiten schot.
Kortom…de progressie in de inkomsten belasting moet vervallen..want het is veel
eerlijker om € 1 te verlangen van een minimumloner…dan 2 € van een miljonair.
Hier komt straks een stukje over het ISD te Sassenheim (sociale diensten) en CWI/UWV te staan.
is nl. nog in bewerking en nog niet afgesloten.
Buiten de wet treden en de wet aan de laars lappen is
een privilege voor politie, Soc. diensten en OM.
Zo nemen ze dus enkele jaren huursubsidie af
(terugvorderen) omdat ze een zogenaamd illegaal kind in huis had. Volgens mij
is huursubsidie en bijdrage in de woonkosten en heeft niets te maken met
illegale kinderen. Een kind kan überhaupt niet illegaal zijn volgens onze
wetten. Zo hebben ze dus ook een 84 jarige vrouw op zwart zaad gezet omdat ze
zogenaamd AOW ontving voor alleenstaande terwijl de INSPECTEUR ( inspectie van
crimineel gedrag van > 80 jarigen) vond dat ze samenwoonde.
Zalm en de Geus mogen trots zijn. Het beleid werpt
zijn vruchten af.
Terug naar top