Mei 2007.

Beste Femke,

Beste Femke, dank voor je antwoord. Over het algemeen krijg ik nooit een respons. Of iets algemeens. Wij hebben uw berichtje ontvangen enz.

Mijn excuses voor het verwarren van SP en GroenLinks en opstelling van dit schrijven.. zijn wat ongeordende gedachte gangen van mij. Ik ben geen ambtenaar die dagenlang aan een artikel kan werken en sleutelen..en/of er een extra duur adviesbureautje bij kan halen.

Ik vraag je om het onderwerp schuldsanering en de hulpverlening daarin eens in de kamer te bespreken. Maak het eens bespreekbaar. In denk niet dat je op de hoogte bent wat deurwaarders en rechters, en de wet die de deurwaarders daartoe in de gelegenheid stelt, aanrichten. Bewust dus. We maken ons zorgen om slechte omstandigheden van mensen in de derde wereld maar malen niet om het welzijn van onze eigen mensen.

Weet je hoeveel mensen (gewezen jongeren dan) die nu nog bezig zijn om hun studiefinanciering af te betalen. Een schuld die ze nooit kunnen aflossen.. daar zorgen die parasieten van deurwaarders wel voor. Die hebben een bak van enkele honderden (per deurwaarder en per regio dan) gesjeesde studenten die al 15 jaar betalen. Hoe ranzig. Weet je dat die arme donders er ook nog eens btw over moeten betalen. Daar zijn we goed in. Belasting laten betalen. Belasting over diensten. Moest in de middeleeuwen de veroordeelde niet zijn eigen brandstapel betalen en ook het loon van zijn eigen beul.? Belasting toegevoegde waarde? Waar zit de toegevoegde waarde van een deurwaarder. Die voegt geen waarde toe maar breekt alleen maar af.

De daarbij gehanteerde techniek is om niet in een keer de hoofdsom te claimen maar de verlopen termijnen apart in exploot te brengen. De Informatie Beheer Groep is daarmede schuld aan. Die claimt diverse soorten vorderingen en brengt ze stuk voor stuk bij een deurwaarder. Bovendien mag de vordering van IBG zonder rechter, en dus zonder verweer, bij de deurwaarder worden gelegd.

De cijfers die in de krant worden genoemd zijn aan de lage kant en alleen maar de geregistreerde. Topje van de ijsberg.

Weet je bv dat er vele mensen zonder gas & licht zitten omdat de energie is afgesloten. Dat de energie bedrijven ze niet meer willen aansluiten omdat er nog deurwaarderskosten betaald dienen te worden terwijl de echte termijnnota’s al lang betaald zijn? Dat er hele gezinnen op straat worden gezet omdat ze nooit meer hun schulden kunnen af betalen en voor de keuze hebben gestaan of ze nu die deurwaarder betalen of eerst die. Dat die mensen Tokkie's zijn. Echt niet. Uitkering 800.- euro. Vaste lasten 850.- euro. Het systeem van Zalm. Geef de AOW'er er 60 (bruto per jaar!!!!!!!!!) en verhoog de vaste lasten, bv huur, gem. belastingen en gas & licht met het 3 dubbele.(natuurlijk wel netto).

En dan nog durven te roepen dat de laagst betaalden (AOW) er niet meer dan 1% op achteruit gaan.

We moesten ons schamen!!!!

Dan de reacties van het Nibud en gemeentelijke diensten (wachtlijsten) en NVVK en SVF, Platform Integrale Schuldhulpverlening. Instanties genoeg. (Als de kosten van al die instellingen rechtstreeks zouden worden aangewent om mensen echt uit de problemen te helpen, dmv kwijtschelding en wettelijke regelingen zouden er duizenden geholpen kunnen worden.) Zij werken en hebben gewerkt zoals te doen gebruikelijk van stichtingen en instellingen. Klote... doen helemaal niets. Riagg gedrag. Praten...ach en wee roepen...maar het eerste waar ze naar kijken is of hun salaris op tijd wordt betaald.

Ik wou dat ik er iets aan kon doen. Wat zou ik doen als ik daartoe in staat zou zijn.

Als ik een miljoen te besteden zou hebben dan zou ik het gaarne besteden aan die mensen…maar…

Voorkomen is beter dan genezen.

• De schuldhulp verlening dient anders te worden geregeld. Hulp bestaat voortaan uit: De totale schuld wordt door de staat afgelost zodat de persoon met een schone lei kan beginnen en niet elke dag wordt opgezadeld met weer een nieuwe deurwaarder. De staat verkrijgt natuurlijk een vordering op de persoon en die wordt maandelijks geïnd via een uitkerings- en/of loonbeslag. De schuld loopt niet verder op. De soc.dienst van de gemeente is verplicht dit bij te houden en te verzorgen. Zij regelen dus ook dat de huur, gas en licht worden betaald. Woningbouwverenigingen en energiebedrijven mogen alleen innen via de soc.dienst. Duizenden gezinnen zullen deze regeling toejuichen omdat ze daar dan niet meer de zorg over hebben.

• De huidige regeling heeft het volgende resultaat: Soc. Dienst van gemeenten vinden het invullen van formuliertjes veel belangrijker dan to te point hulpverlenen. Weken doen ze er over om gegevens te verzamelen die al lang bij hun computer voor het oprapen liggen. Ze zien je liever komen dan gaan. Zijn alleen op vastgestelde tijden aanspreekbaar omdat het allemaal uitzendkrachten zijn. Veel soc.diensten hebben het uitbesteed aan particuliere zogenaamde zorgbureautjes. Adequaat denken… willen, kunnen en mogen ze niet. Bovendien zijn ze allemaal bang om hun baantje te verliezen als ze handelen. De gemeentes moeten bezuinigen omdat ze drempels en rotondes aanleggen veel belangrijker vinden. Miljoenen worden daar aan besteed. Al moeten ze midden in de polder op een doodlopende weg aanleggen. Leggen zullen ze..daar krijgen ze immers ook subsidie voor. De staat vind het miljoenen verslindende project van aanleggen van geluidsschermen ook veel belangrijker. De ambtenaren die wachtlijsten dienen weg te werken hebben geen enkel belang bij het weg werken. Zoals een arts er geen belang bij heeft om zijn patiënt genezen te verklaren.

• Iedereen die zich aan dient bij de schuldsanering dient onmiddellijk te worden geholpen door alle schuldeisers in de wacht te zetten en de kosten te stoppen. En na het uitpluizen van de werkelijke schuld een afkoopsom aan te bieden die wordt voorgeschoten door de gemeente of soc.dienst.

• De rechters bewust laten kijken of de kosten die een deurwaarder claimt wel redelijk zijn. Mij is bv bekend dat een deurwaarder uitzettings/ontruiming kosten berekende die niet waren gemaakt. Een kennis kwam te hulp en schoot de achterstand voor. Vele dagen voor de huisuitzetting was geplant. Hier dient zich natuurlijk wel het probleem aan dat veel deurwaarders en advocaten en rechters dubbele functies uitoefenen. Een nog niet geopende beerput.

• De bedrijven die leveren op krediet hun eigen verantwoordelijkheid laten nemen. D.w.z. alleen leveren bij contante betaling. Willen ze toch leveren dan lopen ze zelf het risico. De instelling van bedrijven is tegenwoordig “betalen doe je toch wel” dus het interesseert ze helemaal niets. Brengt zelfs geld op. Rente die ze mogen doorberekenen is hoger dan de rente die ze kunnen krijgen bij de bank.
• Deurwaarders mogen alleen via het zogenaamde loon- of uitkeringbeslag werken. Dat spaart niet alleen gerechtelijke kosten maar voorkomt ook dat een schuldenaar via diverse wegen wordt belaagd om te betalen. Wel mag bv de deurwaarder de artikelen vorderen die zijn geleverd. Bv een tv. Die dient dan via dagwaarde van de hoofdsom worden afgeschreven. De rest gaat via het inkomens-beslag.
• Adverteren aan strengere controles onderwerpen. We verbieden wel reclame voor roken e.d. terwijl de banken via tv en media de mensen laten hersenspoelen met goedkoop lenen. De misselijk makende tv reclame’s, en niet alleen op dit gebied, zouden verboden moeten worden. Regels om misleiden reclame tegen te gaan dienen scherp te worden omschreven. Dwz. Als een adverteerder iets beweert dat later niet waar blijkt te zijn dan is het over en sluiten met dat bedrijf. Misleiding bestaat doodgewoon niet. Als je het zo niet hebt bedoeld had je het anders moeten zeggen. Dus…als iemand kan aantonen dat hij het zo niet heeft begrepen dan is het over. De adverteerder dient daar rekening mee te houden en misverstanden uit te sluiten. Desnoods door te vermelden dat dit of dat niet zo is bedoeld. In dit rijtje valt bv altijd de ergernis van de zogenaamde verwijderingsbijdrage die niet wordt vermeld in de prijs maar die je achteraf altijd dient bij te betalen. Een prijs is een prijs. Over en sluiten. Adverteren excl. btw. Misleidend. Verboden. Ondernemers onderling is nog daar aan toe. Dus alleen in vakbladen of zo. Niet wat de grote markten doen via de huis aan huis bladen ed. Geldadvertenties zijn gewoon verboden. Iemand die een hypotheek nodig heeft weet heus wel dat hij bij een bank moet zijn. Persoonlijke leningen worden alleen verstrekt via onderpand zoals overwaarde of auto.
• Op artikelen of desnoods diensten die op crediet via advertenties of via internet worden geleverd vallen onder een ander incassosysteem. Voor mijn part …geen systeem..eigen verantwoordelijkheid. Geen zekerheid van betaling…niet leveren.

Ik weet wel dat dit een kris kras verhaaltje is. Niet alles is realiseerbaar.

Dat ik er zelf voor heb gekozen is dus de grootste leugen van onze democratie. 1 op de duizend Nederlanders hebben hiervoor gekozen. Dat zijn de managers en directeuren van grote bedrijven van o.a. de banken en staatsinstellingen.

Niet voor niets is de stemplicht afgeschaft. Er gaan steeds minder mensen stemmen omdat het zo nutteloos is. En dat is precies wat de gevestigde partijen willen. Alleen de gemotiveerde gaat stemmen en blijven zo dus aan de macht.

Stel je eens voor dat alle arme donders en gewonen arbeiders in Nederland moeten stemmen.

Maar ik schaam me als Nederlander.

Ik wilde dat ik in de positie verkeerde om die mensen te helpen. Ze een toekomst te bieden.

Ik lees het niet na. Zal best wel een verwarrend zooitje zijn. Geeft wel mijn primitieve gedachten weer.

Wil je meer weten. Op mijn website, www.demeningvancor.nl staat veel meer.

Ook dit komt ongecorrigeerd en niet nagekeken op deze site. Zal de site wel eens opschonen want het is net zo onoverzichtelijk als bovenstaand schrijven. Was overigens niet direct mijn bedoeling om dit zo uitgebreid te doen. Maar dit gebeurd vanzelf.

Hoogachtend.

C. d’Ancona