Den Haag, 19 november ’08. commentaar op AD hoofdredacteur Jan Bonjer.

In de 1^e plaats wil ik even duidelijk maken dat acceptatie van onverschillig wat.. niet vertaald kan worden als afdwingen het geval is. Of.. sinds wanneer heeft acceptatie dezelfde betekenis gekregen als afdwingen. Meneer Bonjer.. lees de dikke van Dalen even hierover.

Het is door de onverzettelijk houding van Klink nu dus een prestige kwestie geworden.

We moeten het rookverbod in een ander licht zien en dergelijke wetten spiegelen aan bepaalde fundamentele rechten van de mens. Persoonlijke vrijheid, privacy, zelfbeschikking. Tot hoever laten we overheid toe en geven anderen (soms zelfs een persoon) het recht om daarover vrijelijk te beschikken.. tot hoever laten we persoonlijke verwrongen ideeën van fundamentalisten toe. We hebben allemaal de mond vol over dergelijke zaken maar laten ons wetten voorschrijven die in strijd zijn met de algemene rechten van de mens.

Schiet een mens voor zijn kop. Vraag daarna of hij het er mee eens is. Persoon antwoord niet .. conclusie.. hij is het er mee eens.

Geachte heer Bonjer,

Het is niet de 1^e keer dat ik u mail i.v.m. objectieve verslaggeving of/en de media misbruiken om Uw of/en de opgelegde wetjes en regeltjes te rechtvaardigen. U dient als verslaggever/redacteur niet UW mening te verkondigen.. evenmin in opdracht van overheid de mensen te indoctrineren en verkeerde en gemanipuleerde beeldvorming op te dringen… U dient objectief verslag te geven…

U zegt bv dat het in het buitenland is geaccepteerd. In de 1^e plaats is dat helemaal niet waar.. of wilt u mij wijs maken dat u van de versoepelingen in Duitsland en België niets af weet. ..het aantal faillissementen in Engeland en Ierland Zo dat het geval mocht zijn is dat dus een duidelijk signaal dat u totaal ongeschikt zou zijn als redacteur/verslaggever. Als u het wel weet maar niet vermeld is het dus een duidelijk voorbeeld van valse voorlichting, een hoofdredacteur van een dagblad onwaardig.

Nog een voorbeeld??

Gisteravond in Nova. Een Ierse verslaggever die zelf was opgehouden met roken (volgens zijn zeggen) Hij benadrukte met klem dat het bij hun volledig geaccepteerd was.. de pubs weer vol zaten. (zie boven: dooien praten niet meer) Op de zeer duidelijke vraag of er veel faillissementen en/of sluitingen van pubs ten gevolge van het rookverbod hebben plaats gevonden draaide hij maar wat met nietszeggende zinnetjes en haalde hij er zogenaamde andere oorzaken er bij. Maar een duidelijk antwoord hierop gaf hij niet. Natuurlijk niet.. hij kon moeilijk zeggen dat er in de 1^e weken van het rookverbod 800 kleinere pubs per week.. sloten en/of failliet waren gegaan.

Een voorbeeldje? U trekt alleen vergelijkingen met het buitenland aan als die in het voordeel van overheid (en U?) kunnen worden uitgelegd..(zoals altijd gebeurd.. tegenstrijdige rapporten worden weggemoffeld en/of bijgesteld , zelfs keihard leugens verspreiden is politiek geoorloofd). U spreekt over “extra boete’s wegens economisch? delict, zo nodig opgelegd onder politiebewaking, wordt afgedwongen wat overal in de wereld al zo lang gewoon is. Dat is waar… in het buitenland wordt veel afgedwongen via de politie. In China.. Noord Korea, Pakistan en Afghanistan, Rusland en heel Afrika. Ook daar wordt met harde hand de (onzinnige) wetten gehandhaafd.. zelfs tot de dood er op volgt.

Klink dreigt muitende rookcafés met sluiting.

Gisteren stond er in het AD het volgende “Koninklijke Horeca Nederland pleitte al langer voor strengere handhaving” Wat een NSB’ers. Deze “witte boorden” vereniging heeft de “kleinere caféhouder “ in de steek gelaten. Op zijn allerzachtst uitgedrukt dan. Ze vertegenwoordigen niet de hele branche maar de grotere hotels en restaurants

Horeca Nederland: Klink nekt kleine ondernemer

WOERDEN - De kleine ondernemers dreigen de dupe te worden van de invoering van het rookverbod in de horeca. Minister Klink van Volksgezondheid laat hen volledig in de kou staan. Dat zei directeur Lodewijk van der Grinten van Koninklijke Horeca Nederland dinsdag na afloop van een gesprek met de bewindsman over de gevolgen van het rookverbod.

De minister bagatelliseert volgens hem de problemen van vooral de kleine horecaondernemer. ,,We houden er dan ook ernstig rekening mee dat onze leden zich distantiëren van het rookverbod'', zei Van der Grinten.

Tussen de 1500 en 3000 horecaondernemers dreigen door het rookverbod ten onder te gaan, zei Van der Grinten. ,,Een aantal weken geleden hebben we de minister duidelijk laten zien wat de omzetgevolgen zijn en welke knelpunten de ondernemer tegenkomt. Hij wil daar echter helemaal niets aan doen.''

Van der Grinten noemt het een ernstige zaak dat de minister geen duidelijk antwoord geeft en niet naar oplossingen wil kijken. ,,Wij zijn van mening dat minister Klink onvoldoende heeft nagedacht over de gevolgen van het rookverbod.'' Koninklijke Horeca Nederland wil in elk geval dat door het rookverbod gedupeerde ondernemers worden gecompenseerd. Verder wil de brancheorganisatie dat de minister de roker zelf strafbaar stelt en dat 'illegale zuipketen' worden aangepakt. Willen we een nog duidelijker voorbeeld van praten uit eigen straatje. “Illegale zuipketen” Ja.. dat begrijpen we best… dat scheelt hun een hoop omzet. En wat wil van Grinten nu. Dat de overheid staatssteun aan de kleine caféhouders gaan verstrekken. Belachelijk.. dat is niet mogelijk.. en dat weet van Grinten ook. Waarom zal hij dat dan zeggen? Ook dat is duidelijk..Hij heeft natuurlijk van vele kleinere leden verwijten gekregen dat Horeca Nederland ze in principe heeft verraden door zelfs toe te staan dat het een half jaar vervroegt werd ingesteld. Het is ook duidelijk dat Horeca Nederland de witte boordjes vertegenwoordigt.. niet het kleine “plebs” dat zich in kroegen ophoud.

Ik kap er maar mee.. het wordt te lang..

Staat inmiddels ook mijn site: www.demeningvancor.nl