Alom wordt gevreesd voor een economische terugslag waar nu al een voorschot op wordt genomen door onze politieke leiders door bezuinigingen nu al af te roepen en het manen tot loonmatiging. Waar ze dan volgens zeggen de vakbonden voor nodig zouden hebben. Wat een onzin. Niets is eenvoudiger dan een loonstop af te kondigen. Basta.
Maar o, wat zijn ze bang om de vakbonden in’t harnas te jagen en bovendien kunnen de hotemetoten .. waar ze zelf ook toe behoren… dan ook niet hun eigen salaris verhogen. Een algemene loonstop, met de restrictie “t/m bijvoorbeeld € 40.000.- “ gaat niet op. Dat pakken ze niet. Algemene loonstop is algemene loonstop en kan meneer de directeur niet even zijn salaris optrekken met bv € 10.000.- . Dan breekt echt de pleuris uit. Dus .. geen algemene loonstop.. je gaat niet in je eigen vingers snijden.. nietwaar? Ik zou me kunnen verenigen met een algemene loonstop in samenwerking met een verhoging van de inkomstenbelasting voor de salarissen van bv boven de € 40.000.-. Met de inkomsten daarvan zouden dan de minimumlonen en uitkeringen kunnen worden verhoogd. Want zij zijn degenen die het gelag moeten gaan betalen van een (?) economische neergang. Die neergang wordt en is inmiddels uitgedrukt in verhoging van de 1e levensbehoeften zoals: huur, gas&licht&water en noodzakelijke levensmiddelen en niet te vergeten de euro-truuk. Het komt altijd neer op de vraag of je nog meer te kort komt of dat je minder overhoudt.
Tijdens de afgelopen decennia heeft men, dankzij de toenemende wereld economie… en heus niet doordat Paars het zo goed wist.. en via de zogenaamde emancipatie vrouwen gestimuleerd te gaan werken en te blijven werken. Dat heeft niet alleen zeer nadelige gevolgen gehad voor onze ideële inrichting van onze maatschappij… opkomst fastfood, sleutelkinderen en de hiermee gepaard gaande ontkoppeling van vertrouwensband tussen kinderen en ouders ( waar ik een heel boek over zou kunnen schrijven) maar ook financieel. Doordat vele gezinnen een dubbel salaris kregen veranderde het uitgave patroon, nl. 75% van het extra geld kon domweg worden uitgegeven. En omdat de meeste van die 2verdieners jong waren werd het ook grif uitgegeven aan leve de lol, overbodige luxe en overbesteding van de wekelijkse boodschappen. Het kon allemaal niet op. De markt speelde daar natuurlijk gretig op in en verhoogde stelselmatig de prijzen. Het werd toch wel verkocht. De arme donders (mensen) die het niet konden bijbenen omdat zij geen 2 salarissen hadden te besteden haakten wel af. Dat gaf helemaal niet omdat het omzetverlies ruimschoots werd overtroffen door overbesteding. Met name de horeca en McDonald… en consorten profiteerden daarvan. Om maar niet te spreken van de communicatie-wereld…computers, gsm’tjes enz. Erger is nog dat die 2 verdieners huizen moesten gaan kopen.. ze moeten toch ook wonen nietwaar? De gemeentes hadden inmiddels de woningcorporaties en eigen woningwetwoningen geprivatiseerd en de wachtlijsten voor een huurwoning afgeschaft dmv een advertentiesysteem zodat niemand meer kon administreren hoe hoog de woningnood wel was. Een soort struisvogel gedrag. Gingen driftig bouwen voor de 2 verdieners want daar zat het geld. Aanbod van huizen was dermate laag tot verhouding van vraag dus stegen de prijzen van de woningen met tientallen % per jaar. Elk jaar werd trouw de huurverhoging van 6% doorgezet omdat anders de huur ten opzichte van de koop veel te laag zou blijven. (Overschot/reserves bij de woningcorporaties is inmiddels opgelopen tot meer dan 10 miljard €.. (overheid zit er al op te aasen)) Bovendien werd ons land overspoeld door asielzoekers en illegalen en werd en wordt er druk ingetrouwd door de Marokkanen en Turken. Al die mensen moeten ook wonen… dus goed advies… koop van je laatste centen een huis, over 10 jaar is je woning goud waard… tenminste als het niet inmiddels is gebombardeerd in de reeds bijna aan de gang zijnde 3e wereldoorlog…Wonen is dus onbetaalbaar geworden voor onze eigen (klootjesvolk) kinderen. Huurhuizen zijn er niet meer, althans geen betaalbare.. en inmiddels heeft.. ik weet niet meer wie… groen licht gegeven om voorheen beschermde binnensteden te renoveren zodat de gemeentes daar de goedkopere oudere woningen kan slopen, de huidige bewoners de straat op schoppen en hele dure woningen kan bouwen… en bij voorkeur natuurlijk aan expats, dochters, zonen, vrienden en kennissen toewijzen… want corruptie bestaat in Nederland niet.. alles wordt altijd eerlijk verdeeld. Bedenk overigens dat die zonen en dochters enz. ook een woning zoeken. De aardigheid is natuurlijk dat in binnensteden vele gezinnen en alleenstaanden (op kamers) in te kleine huizen wonen. Dus de verhouding van 3 naar 1 ligt voor de hand. Als je de kamerverhuur in de grote steden er bij zou tellen dan wordt het misschien wel 10 : 1. Ach wat zeur ik nou, bruggen genoeg in Nederland.
Buiten de groep reeds bestaande eenverdieners …de oudere ouderwetse zakken onder ons.. is er toch nog een groep jongeren die het welzijn van het kind boven het financiële stelden en besloten dat een van hen thuis voor de kinderen zou zorgen. Er zijn natuurlijk ook gehuwden die er niet voor konden kiezen vanwege omstandigheden. De gehuwde één verdiener betaald dik mee aan de gesubsidieerde kinderopvang en krijgt de kostenstijging drie keer voor zijn kiezen. Kortom, volgens mij is het niet meer mogelijk om fatsoenlijk je gezin te onderhouden als er maar een inkomen is. Temeer omdat in de groep 1 verdieners de meeste minimumloners zitten. Maar waar malen we om… als ze straks de huur niet meer kunnen betalen worden ze de straat op geschopt.. en komen er dus weer huurwoningen vrij… bij nader inzien zit ik dus maar war te lullen.
Ik dacht dus dat we die éénverdieners een extra belastingaftrek moesten geven. Tenslotte onderhoud hij/zij meerdere mensen met hun loontje. Als mijn verhaaltje niet waar is omdat iemand zou kunnen zeggen dat dat er niet zoveel zijn dan is dat een reden om de aftrek iets te verhogen omdat het dan ook minder kost dan dat ik dacht.
Gedachte tijdens dit schrijven.
Stel je voor dat ik als kind van mijn ouders …of…. stel je voor dat ik als armlastig, (economisch) vluchteling, illegaal kind wordt opgenomen en/of geadopteerd in een (rijk?) gezin. Mijn ouders of het gezin blijft zijn/haar eigen leventje lijden en laat mij links liggen. Telkens als ik om een beetje aandacht of liefde vraag krijg ik een korst brood toegeworpen. Ik zie ze alsmaar lekker zitten vreten. Ik wordt langzaam maar zeker boos. Boos, Boos, Boooooooooooooos. Dan ga ik slaan. Dan timmer ik er op. Ja, dat krijg je met kinderen.
Persoonlijke webpagina (Terug)
Hypotheek aftrek dient helemaal te vervallen. Er dient een woonaftrek te komen die is gebaseerd op de gemiddelde huur en koop- en rente kosten van wonen. Die aftrek geld voor iedereen.Misschien behalve voor de echt vermogenden, boven de 2 miljoen bezitten en > 200.000 euro p.j. verdienen. Huurders en kopers zijn dan gelijkgeschakeld. Huursubsidie kan dan ook vervallen.
Iedereen een basisinkomen verschaffen. Dit basisinkomen komt dan in de plaats van WAO,AOW, WW, Ziektewet en ziekenfonds enz. enz. GAK/UWI enz. enz. hebben we dan niet meer nodig.
Dit geld zijn we toch altijd kwijt. In welk fonds ze nu wel of niet zitten. Waarom ze er dan voor laten vechten? Iemand die werkt heeft dus automatisch meer inkomen.
Dat kan bereikt worden door de bedrijven dus een persoonsheffing op te leggen die in mindering wordt gebracht op het nu uit te keren loon. De lonen worden dus verlaagd met dat bedrag. Levert ook een kostenbesparing op in de inkomstenbelasting. Minder ingewikkeld en minder aftrekposten