Wie een burka op straat
draagt, riskeert een celstraf van 12 dagen of een boete van 3350 euro.
Gezichtsbedekkende kleding mag nergens meer behalve achter de eigen voordeur.
Ook in de moskee is het dragen van een burka strafbaar. Dit staat in het
initiatiefwetsontwerp Burkaverbod, dat PVV-leider Geert Wilders vandaag bij de
Tweede Kamer indient. Het voorstel betreft uitsluitend het dragen van een burka
of nikaab in welke vorm dan ook. Integraalhelmen of bivakmutsen, die ook het
gezicht bedekken, vallen niet onder het verbod dat Wilders voor ogen heeft.
Volgens Wilders moet de burka als ‘symbool van vrouwenonderdrukking’ worden
verboden. Verder belemmert de burka of nikaab de emancipatie van vrouwen, omdat
het de kans op een baan heel klein maakt. Ten slotte wijst de PVV-leider op het
veiligheidsrisico. Burgers vinden een burka bedreigend, denkt Wilders, en
vermindert het gevoel van veiligheid. Daarnaast is gezichtsbedekkende kleding
een risico omdat de drager niet kan worden geďdentificeerd.
Best.. ben ik het helemaal mee eens. Alleen niet met de
belachelijke boete en/of celstraf. Boete’s uitdelen heeft totaal geen enkele
zin… en zeker niet in die hoogte. Zoals ik al meer heb gezegd… niet alleen het
doel dat men wil bereiken is belangrijk.. van belang is hoe men een doel bereikt. Veel doelstellingen van de
overheid verschuiven alleen maar een probleem.. en
worden nooit bereikt. (meestal brengen ze alleen maar geld op..
en ontkennen ze deze doelstelling)
En.
Het verzet
tegen het niet mogen dragen is direct herkenbaar en opvallend. Niet zoals bijvoorbeeld te hard rijden of mobiel bellen in de
auto.. of welke andere overtreding dan ook. Dus aanhouding is bijna op zeker
100 %.
De inning van een dergelijke
boete kan een heel gezin in het verderf storten. Geeft reden om de burka niet
meer te dragen..
Door MAARTEN BRAKEMA
DEN HAAG - Het aantal
Hagenaars in de bijstand is het afgelopen jaar met 2000 afgenomen.
Op 1 juli van dit jaar hadden
17.771 mensen onder de 65 jaar een bijstandsuitkering.
De bedoeling is dat aan het einde van 2007 nog eens 1200 minder uitkeringen
worden verstrekt. En volgens de Haagse wethouder Henk Kool (PvdA, sociale
zaken) gaat dat lukken ook. „We liggen voor op schema en dat is mooi,’’ zegt
hij. Een belangrijke reden voor de actie om minder mensen in de bijstand te
hebben, is dat Den Haag minder geld van het rijk krijgt voor de Wet Werk en
Bijstand. Het gaat dit jaar om zo’n 30 tot 40 miljoen
euro minder, ongeveer tien procent van het totaal. De gemeente is eerst
begonnen om jongeren uit de bijstand te helpen. Kool gaat nu proberen het
zogenaamde ‘granieten bestand’ aan de slag te helpen. Dat zijn mensen die
langer dan vijf jaar in de bijstand zitten. Veelal gaat het om gehandicapten of
moeders met kinderen jonger dan vijf jaar - een moeilijk bemiddelbare groep.
Bovendien is de concurrentie aan de onderkant van de arbeidsmarkt groot, aldus
Kool. Vanwege het generaal pardon is ook een groot aantal illegalen ‘gewit’.
Die hebben vaak geen hoge opleiding maar moeten toch ook aan de slag. Daarnaast
moeten nog duizend mensen die nu nog een gesubsidieerde ID-baan
hebben, op zoek naar een andere baan. De gemeente schrapt de ID-banen vanwege
bezuinigingen van het rijk. „En dat begint allemaal behoorlijk met elkaar te
concurreren.’’
Tóch is Kool ervan overtuigd dat hij de 3200 gaat
halen. „Alleen moeten we steeds creatiever worden.’’
De SP in de Haagse gemeenteraad opende vorige week, tijdens de laatste
gemeenteraadsvergadering voor de zomer, de aanval op Kool. Dit
omdat de gemeente dit jaar bijna 100 miljoen euro overhoudt op de begroting. Tien
miljoen daarvan is geld van de rijksbijdrage voor de bijstand. De SP vindt het
niet terecht dat het geld dat ‘is bestemd voor mensen in de bijstand, wordt
weggesluisd naar andere doelen’.
Kool noemt dat betoog een ‘gotspe’. „Het is juist goed dat we dat geld
overhouden. Dat betekent dat we mensen aan werk hebben geholpen.’’