Persoonlijke webpagina (terug)

21 mrt. 2001.

Gedoogbeleid?        Tolerantie?     Legitimatie?                  

 

Telkens worden wij, de gewone argeloze kranten lezende en tv-kijkende burgers, gewezen op het feit hoe tolerant  (we?) ze (politie, justitie en politiek) wel zijn. Dat ze misbruik maken van de media en consequent  de wetenschap van de indoctrinatie toepassen. Dat het werkt is al lang bewezen. Als je het klootjesvolk nu maar vaak genoeg een bepaalde mening voor­houd dan gaan ze er op den duur vanzelf  (heilig) in geloven. Deze techniek wordt al jaren met succes toegepast. En niet alleen op het gebied van gedoogbeleid. Zo lees ik elke keer weer wat  "ik", via een zogenaamde opiniepeiling, van b.v. privacy, snelheids-overtredingen, asiel­beleid, drankgebruik, roken en noem maar op,  vind.

Het gekke is dat ik dat in’t algemeen helemaal niet vind.

Nu roepen politie en politiek weer om’t hardst dat we keuze dienen te maken tussen veiligheid en privacy.

Ze willen meer en beter kunnen afluisteren, ze willen iedereen kunnen fouilleren, meer en betere computers, meer agenten enz. enz.. Hiermee geven ze alleen maar hun eigen falen toe. De wet biedt meer dan voldoende mogelijkheden tot controle van iedereen.

Bovendien schrikken ze er niet voor terug om de wet te overtreden als het hun zo uit komt (IRT affaire). Al meerdere malen hebben ze al als politie- apparaat  bewezen dat ze niet met macht kunnen omgaan. Maar zoals het altijd is geweest en altijd zal blijven, de wet is er voor de gewone burger en niet voor diegene die ze bedenken en helemaal niet voor hen die ze dienen te handhaven.

Nu alles steeds meer opener wordt en journalisten steeds meer inzage in dossiers kunnen eisen, ontdekken en horen we steeds meer over het slechte functioneren van justitie. Elk onderzoek dat in ’t openbaar komt levert dergelijke feiten op. Worden uiteindelijk de miljoenen toegezegd voor meer politie op straat, dan blijken naderhand die miljoenen te zijn besteed aan nieuwe speledingetjes zoals  “de nieuwste computers, de allerallerbeste camera’s, communicatie-  en afluisterapparatuur”.  Zie ook: ontmachting : “ontmachting”

 

De politie laat haar eigenlijke taak liggen en men begint weer om’t hardst te schreeuwen dat het maar eens afgelopen dient te zijn met onze(?) tolerantie. Wel, de praktijk heeft allang geleerd dat strengere straffen en hogere boetes niet leiden tot minder geweld en beschaafder gedrag. Alleen als de straffen tot in het extreme worden opgeschroefd kan je een heleboel afdwingen. Maar dat is alleen mogelijk als we er een dictatuur van maken. Onder een dictatuur kan je alles in beslag nemen, waanzinnige straffen eisen en als dat nog niet helpt ze gewoon tegen de muur zetten. Het is maar waar je voor kiest.

Maar, ik vergeet een zeer belangrijk gegeven. We zijn helemaal niet zo tolerant als we willen doen voorkomen. Probeer maar eens als gewoon burgertje een klein wetje of regeltje te overtreden en oom agent ziet het. Ho, ho, dan heb je de poppen aan ’t dansen. Je moet natuurlijk wel “makkelijk” te pakken zijn. Flitspaaltje, verkeerd of te lang parkeren, vingertje opsteken of belediging van een ambtenaar ”in functie” enz. enz..

De tolerantie is er alleen als doekje voor het bloeden, n.l. “Onmacht”. (en daar wordt flink aan gewerkt..dmv camera’s steeds meer verboden)

De koffieshops worden gedoogd omdat er geen plaats genoeg is in de gevangenissen. Gevangenen houden is een dure geschiedenis, de drugsgebruikers over het algemeen geen geld hebben, dus bekeuren en nog wat geld opstrijken zit er dan niet in.

 

TV-nieuws 8 januari 2003

De schrik sloeg me om’t hart toen ik de plannen hoorde van Cda’er Donner. De aap komt nu echt uit de mouw. Dergelijke dingen zeg je niet zomaar en is dus druk besproken met onze grootste volkshuichelaar. Vul zelf maar in. Ziehier… zie..boven. Meer in privé-leven neuzen. Het gaat dus nog veel verder en veel sneller dan ik had kunnen bevroeden. Nu is er werkelijk niets meer  privé. Nu kunnen ze alles, nu  mogen ze alles. Nemen straks een foto van een vermeende terrorist, sta ik toevallig achter. Resultaat?

Wat de BVD vanaf de 2e wereldoorlog in’t geniep deed (alleen nog een beetje gericht) daar krijgen ze nu dus groen licht voor. Als we de geschiedenis even nakijken. Weten we nog hoeveel slachtoffers er zijn gemaakt in Amerika in’t onderzoek naar burgers die vermeende sympathieën hadden  met communisten? Hele families werden geruïneerd doordat een verre oom eens een gesprekje had gehad met iemand die alleen verdacht werd van een dergelijke sympathie. Of laat Olsthoorn (heet hij zo?) maar eens spreken. Dat ligt wat dichter voor de deur. En ik blijf er bij. De politie kan een dergelijke weelde niet aan. En waar moet het geld vandaan komen. Moet de ziekenfondspremie dan weer omhoog of schaffen we dan de AOW af. (5 jan 2007: is dus werkelijkheid geworden) De 5000 politiemensen die er bijkomen hebben dus al een computer plaatsje. Ik vrees dat er meer flitspalen bij gezet dienen te worden als ze die 180.000 bekeuringen extra willen uitschrijven. Of zouden ze daar de Melkertbanen voor hebben behouden.

Nederland …….HUIVER.

Ik vraag me overigens af wat voor zin het heeft “Het College Bescherming Persoonsgegevens “ in stand te houden. Zijn die dure mensen er alleen maar om een beetje te sputteren.. Wat doen die mensen eigelijk de hele dag??? Sput..sput…sputt ..er…er.sput.  Fijn en goed betaald baantje… dat wel.

Persoonlijke webpagina (terug)

AD 24-12-02

Gretta Duisenberg

We zijn weer op het smalst bezig in Nederland. Wat een gedoe. Heeft nu niemand in de gaten dat een dergelijke ophef over wat iemand nu wel of niet zegt heeft geleid tot de dood van Pim Fortuyn.

Men probeert uit alle macht Greta veroordeeld te krijgen voor discriminatie en/of kwetsing van de joodse gemeenschap. De joodse gemeenschap schijnt te voelen dat langzaam maar zeker de sympathie voor de joden aan’t kwijnen is. In plaats dat zij zich beraden op het hoe en waarom deze omslag is ontstaan. Op mijn handtekening kan ze zo wie zo rekenen. Want wat de joden sinds 1948 de Palestijnen  hebben aangedaan en nog steeds doen treed alle proporties te buiten. Zo de wereld dus jodenhaat kent, kent de jood dus palestijnenhaat.  Hoe komt dat toch…..?

Vrijheid van meningsuiting bestaat in Nederland al lang niet meer. Zo gauw als iemand iets zegt wat niet in’t straatje past van de een of andere groepering schreeuwen ze moord en brand. Ik persoonlijk ben voor totale vrijheid van meningsuiting. En dat bedoel ik letterlijk. Niemand mag veroordeeld worden op wat hij/zij zegt maar alleen en uitsluitend op wat zij/hij (praktisch) doet. Zo weten we tenminste hoe iemand denkt en wat voor persoon het is. Dan kunnen we keuzes maken.

We gaan steeds meer de kant op dat van boven wordt opgelegd wat ik wel en wat ik niet mag denken. Wel ik zal daar nooit aan meedoen, ik zeg en schrijf wat ik denk. Ik ben dus van mening dat Israël bestuurd wordt door een stelletje criminelen en moordenaars die bewust de Palestijnen uitlokken om een reden te hebben ze dan overhoop te schieten en hun huizen met de grond gelijk te maken.

Net zoals Busch doet met Irak. Alleen gaat het dan niet om olie maar om land.

AD 9-1-2003

Ik heb sterk het vermoeden dat Duisenberg oud CDA’er is. Ik weet het niet. Waarom? Omdat het AD in haar rubriek “onafhankelijk” licht positief over Gretta schrijft. En ik heb zo’n beetje de leesindruk dat ze het bijna niet uit hun  BEK kunnen krijgen. Want ze zitten nu met het dilemma dat het CDA officieel politiek afstand moet nemen van haar acties. Dat stuk Balkenende heeft immers Nederland uitgeleverd aan Busch. En Busch steunt Israël. Ja, wat moet je dan hè.

 

Persoonlijke webpagina (terug)