Bezuinigen - kredietcrisis. 2 april 2010.
Nog een voorloper op mijn verhaal: Waarom is ons belastingstelsel zo ingewikkeld?? Wel.. dat is snel verteld. De belastingdienst hanteert namelijk hetzelfde systeem als de telecombedrijven en energiebedrijven. Hoe ingewikkelder en moeilijker begrijpbaar voor de gewone mensen hoe minder ze in de gaten krijgen hoe ze worden genaaid en opgelicht.
Kon heel vroeger al zeer moeilijk de arbeider zijn loonsheetje al begrijpen (als ze er al een kregen) nu is het onmogelijk geworden.
Eerst maar even mijn 1e stelling: De kredietcrisis komt onze overheid goed uit.. en wordt ons duidelijk ingestampt om een voedingsbodem te scheppen om de lasten te verhogen. Deze zogenaamde crisis stelt ze nu namelijk in de gelegenheid om te doen waar ze dus al jaren mee bezig zijn (en gedaan hebben) maar tot op heden nog niet met hele grote happen durfde uit te voeren.
Mijn 2e stelling of vraag: Waar komt in godsnaam dat tekort van 29 miljard vandaan.? Het geld dat Bos in de banken heeft gestort komt toch terug met rente? Daar kan het tekort dus niet vandaan komen.. want het is verkocht als investering… toch?
Stelling 3: Het geld dat daadwerkelijk is verdwenen, waar we overigens nog een kans op hebben om dat terug te krijgen, (Icesafe e.d.) is geld dat zogenaamd verkeerd is belegd door pensioenfondsen, provincies, waterschappen, gemeentes en woningcorporaties. Geld dat dmv valse verklaringen van grote tekorten op de begroting de laatste 20 jaar op ons is verhaald en als zogenaamd betalingsreserve op de begrotingen stonden gestald.
Ach ik heb zoveel te zeggen.. als ik alles zou moeten bekritiseren over wat ik lees en hoor van de mensen die alles denken te weten over bezuinigen die genomen dienen te worden en kredietcrisis dan moet ik, denk ik.. wel een klein boekwerkje schrijven. Het probleem is dat ik altijd mijn mening hierover.. en andere zaken.. duidelijk en zonder misverstanden met steekhoudende argumenten wil verklaren. Dat geeft mij automatisch het recht om iemand die mij bekritiseerd ook met steekhoudende argumenten te komen en niet met een beetje stom gelul in de ruimte. (zoals in de politiek) Zelfs in bovenstaand geef ik al een argument en wordt het tegen mijn wil al weer te uitgebreid. Maar.. helaas.. ik kan en wil niet anders… om misverstanden te voorkomen dient men nl duidelijk maken wat men vind of wil.. de nadelen en voordelen.. of iets rechtvaardig is of niet.. en het meest belangrijke…dat men of ik.. met name ik dus.. niet praat en meningen en/of stellingen verkondigd vanuit eigen straatje of belang of in opdracht van anderen.. zoals in alle politieke partijen die zelden.. het is ze zelfs verboden.. de waarheid te spreken of eigen mening te hebben. Het gevolg van.. “we moeten als eenheid optreden ” over het algemeen de mening van het opperhoofd is.. de machtigste.. de man/vrouw gewoon met de grootste bek.. of overredingskracht… desnoods.. wil en (?)doet afdwingen. Pure verkrachting van democratie dus. Ook eigen belang en verstrengeling daarvan spelen een woordje mee.. dat in elke partij.. ook in gemeentelijke.. doorsijpelt naar lagere overheden/ambtenaren. (ach.. wie durft zijn/haar broodheer aan te vallen.. en niemand… helemaal niemand…. ook niet de burgers zijn “onafhankelijk”.. niemand uitgezonderd… zelfs de koningin niet. En die afhankelijkheid zal te allen tijde je mening beïnvloeden. Juist dit begrip doet mij uitgebreid schrijven.. en probeer altijd objectief te blijven en zaken te beoordelen vanuit fundamentele begrippen. Helaas ontkom ik niet aan een irritante uitdrukking “normen en waarden”. Een uitdrukking die is vervallen tot een loze kreet nadat Balkenende die ergens had gehoord en het bezigde. Kortom.. hij heeft die uitdrukking van zijn waarde ontdaan.. liever gezegd… met geweld verkracht en het tot een inhoudloze kreet gemaakt.
Maar toch.. ik moet ergens vanuit redeneren.. en in mijn opinie zijn dat dus fundamentele objectieve waarheden. Zoals, elk mens heeft het recht tot leven..(en dus ook de zelf beslissing tot euthanasie).. fundamentele zelfbeschikking, is uniek en heeft recht op privacy en vrije meningsuiting. Een beetje communistisch is: . voor alles wat de een meer dan de ander heeft , heeft de ander moeten betalen en voor moeten werken. Het begrip ik verdien (neem/krijg) meer
Geen normen en waarden (culturele) dus die zijn vastgesteld en opgelegd door mensen en een heel ander doel dienen.. zoals onderwerping. (Katholieken , moslims en alle overige geloofsaanhangers). Als je echt wilt weten wat rechtvaardig is dan moeten we zijn bij nog niet bedorven kinderen van 10 tot 14 jaar. Een van de 1e uitdrukkingen die kinderen van die leeftijd bezigen is “dat is niet eerlijk” en dat komt uit de grond van hun hart.. het zogenaamde rechtvaardigheidsinstinct. (als je 95% van de civiele rechtzaken aan kinderen voorlegt dan zullen ze veel sneller en rechtvaardiger een oordeel geven over de zaken dan de rechters tegenwoordig doen/kunnen) Ze zeggen wel dat rechters onafhankelijk zijn… ja.. dank je de donder.. mooi niet.. ze zullen en moeten vanuit voorkeur de gevestigde macht gelijk geven. Ook zij zijn afhankelijk van de orde der advocaten en rechters.. elke advocaat wil zijn kans om rechtertje te mogen spelen in de toekomst heus niet op het spel zetten om tegen de gevestigde macht in gaan.
· Vanavond hoorde ik met grote irritatie een hoofd economische trut van de Elsevier verkondigen dat de minimumlonen naar beneden dienden te worden bijgesteld.. dat de hypotheekrenteaftrek diende te blijven dat de huren dienden te worden aangepast (verhogen dus zodat de huizenmarkt weer op gang zou komen) dat de WW uitkering (hoe durven ze het uitkering te noemen.. de mensen betalen er premie voor.. het is geen gift hoor) verkort diende te worden en de eigen bijdrage zorg naar € 425.- diende worden gebracht… en nu komt het.. we moesten nu eenmaal allemaal inleveren.. en de hogere inkomens leverden al genoeg in. Zij vond dus dat ze dus al inleverden naar draagkracht.. en dat was meer dan voldoende..
Oh.. wat had ik haar graag van repliek gediend..
Het kleine beetje strubbelwerk van Femke was ver onder de maat (zoals we gewend zijn van de SP).
Duidelijk was ook dat Femke als enige tegenover 4 man zat die dat ook vonden. (opzet?)
Nog duidelijker was dat het hele zooitje tegen elkaar begonnen te spreken en haar in de rede te vallen toen ze mocht afsluiten met haar mening. Meer dan de helft van haar spreektijd ging verloren. (opzet?)
· Waarom moet de huizenmarkt weer aantrekken?? Wie gaan er dan geld verdienen?? Niet de starters dus… daar zijn we het allemaal over eens. Oh.. de fiscus.. via het zogenaamde registratierecht.
· Ik stel voor om de successierechten te verhogen boven een bepaald vermogen en onder een bepaald vermogen af te schaffen.
consumptieve rente aftrekbaar opnieuw aftrekbaar maken.. onder een bepaald inkomen. De vermogende behoeven echt geen koelkast te financieren.. wel de ouderen en ongehuwde moedertjes. Waar halen we in godsnaam het rechtvaardigheids beginsel vandaan als een vermogen duizenden euro’s aan hypotheek rente mag aftrekken en een onvermogende niet.
Waar halen we in godsnaam het rechtvaardigheidsbeginsel vandaan als men voor de gewone arbeider verbieden zijn werkelijk gemaakte reiskosten mag aftrekken van zijn/haar inkomen.. maar de minister-president zich mag laten vervoeren in een auto met chauffeur die 80X het jaarinkomen beslaat van een minimumloner. (straks natuurlijk 90x.. maar de minimumlonen zijn nu nog niet verlaagd)
· Laat studenten en minderjarigen een netto loon uitkeren, geen belasting en sociale lasten ,(sociale lasten waar zo over 40 jaar toch geen recht meer op hebben) .Een einde maken over de belasting muggenzifterij bij vakantiewerkers.
Studiefinanciering naar draagkracht van de ouders.
· Leger afschaffen en Europees leger oprichten.. zo ook voor immigratie, integratie , illegalen opvang/begeleiding/uitzetting en huisvesting en uitkering.
· Afschaffen van privileges bij ambtenaren. Ambtenaren zijn gewone werknemers met de zelfde rechten en verplichtingen als minimumloners en overige.
· Waarom prestatie beloningen als je zogenaamd je werk goed heb gedaan? Van iedere werknemer wordt toch verwacht dat hij/zij haar werk goed doet. Als hij/zij niet aan de verwachtingen voldoet wordt een kleinere werknemer gewoon ontslagen. De grote jongens krijgen toch al een exorbitant hoog salaris. Als die grote jongens/meisjes hun werk daarentegen hun werk niet goed doen dan krijgen ze een oprotpremie mee van enkele miljoenen.
· Boete’s naar inkomen.
· Minimumloon verhogen. Geld stroomt onmiddellijk terug in economie. (schulden afbetalen)
· Afschaffen van ER in de zorg.. en zorg premie inkomensafhankelijk maken.
· BTW idioterie van rondpompen van geld.. broekzak, vestzak. Laat ondernemers die alleen en uitsluitend aan bedrijven leveren of werken geen btw in rekening brengen. Dan kan er ook niet meer gefraudeerd worden.. (ik hoor de banken al jammeren). Stop met zorgpremie en huursubsidie rechtstreeks uitbetalen aan de rechthebbenden. Dat scheelt veel zorg voor de minimumloners en uitkeringtrekkers. (hoor ik weer de banken jammeren?)
· Stop met privatisering.. de winsten die geprivatiseerde bedrijven in de publieke sector maken kunnen we toch beter in de schatkist laten vloeien. Bovendien worden die winsten naar het buitenland gesluisd. Waarom zou een bedrijf wel winst kunnen maken en een ambtenaar niet. Politiek bewijst hiermee dus dat ze niet de kwaliteiten hebben om geld te verdienen maar uitsluitend om uit te geven en voor zogenaamde tekorten te zorgen.
· Verlagen van ww uitkering is uit den boze en zeer slecht voor onze (binnenlandse) economie. Waarom. Als een minimumloner wordt ontslagen krijgt hij 70 % uitgekeerd wat neerkomt op een lager te besteden bedrag. Dus minder voor de bakker en groenteboer. Wat neerkomt op “slecht voor de economie”. Wat besparen we ons nu werkelijk.? Gemakkelijk gezegd.. Ook 30% minder inhouding loonbelasting. De werkelijke besparing ad 30% gaat uit de economie en veranderd daar dus in slecht voor economie. Als we dat balletje verder laten rollen komen we tot een onthutsende conclusie. Het is beter.. hoewel niet aan te raden “verkeert signaal afgeven”.. geef een werkloze een paar honderd € meer… en laat dat balletje maar eens opnieuw rollen. Kan hier natuurlijk niet te veel over uitweiden.. dat kost te veel tijd.. maar een gewoon normaal mens met een gewoon normaal verstand is bijdehand genoeg om de consequenties van bovenstaand uit te werken.
· Wel een werkloze die na 3 jaar geen ww uitkering meer krijgt heeft recht op bijstand (gelukkig maar).
· Toen de WW-premie inhouding van de werknemer werd gestopt… bleek er dat er nog tientallen miljoenen in de pot WW zat. (overschot premie dus die in principe te veel was ingehouden bij de werknemers en werkgevers) Onze overheid heeft die pot ingepikt.. en besteed aan dure waardeloze projecten zoals JSF, HSL enz. enz. (Ook gebeurt met de pot die er nog was/is van wooncoöperaties)