Eneco: Stadsverwarming is milieuvriendelijk en niet duur.

Bankdirecteuren hebben altijd vriendelijke en goedkope polissen verkocht.

Topsalarissen in publieke sector stijgen niet en zijn marktgericht. (door wie wordt die markt gemaakt?).

Rechts heeft alleen het goede voor met de minimumloners, chronisch zieken, bejaarden en uitkering behoeftige (gerechtigden). Nederland is niet corrupt.

Rutte gaat niet de huren liberaliseren, geeft de bijstand behoeftige chronisch zieken hun eigenrisico terug en verhoogd het niet maar verhoogd wel de vennootschapsbelasting en trekt alle subsidies in die terecht komen bij de grote bedrijven en hogere inkomens, zoals bijtelling leaseauto’s en BPM en zonnepanelen.

Hypotheekrente aftrek vervalt bij hoger inkomen dan 1 ton. AOW’ers leveren geen 8 % in.

Banken profiteren niet van de staatssteun van de lage rentevoet die ze doorberekenen aan de hypotheekaanvragers. De kredietcrisis heeft een einde gemaakt aan frauduleuze verzekeringsmaatschappijen, banken enz.

Alleen de hoogst betaalden leveren in.

Reis politici naar klimaattop kost 1 ton. JSF valt weer 1.4 miljard euro duurder uit. (ik weet altijd wel wanneer iets wordt geplaatst in het AD en wanneer niet.. kwestie van evaring he)

AOW’er met inimine klein pensioen wordt stevig gepakt met -/- 8 % inkomen. En met een klein pensioen bedoel ik dus +/- € 300.- bruto p. maand.

Onvoorstelbaar hoe deze groep ouderen wordt gepakt door mensen die zelf met een stevig/vet  overheidspensioen (wel door deze ouderen betaald) worden gekort. Ik heb zeker geen bezwaar tegen deze korting maar leg die korting gewoon op bij ouderen met een dik pensioen en vermogen. B.v. x vermogen en inkomen  vervalt het recht op AOW. Kan je je voorstellen dat miljonairs ook AOW ontvangen? De miljoenen besparing kan je gebruiken om de AOW op te trekken. Zoals het ook bv met de hypotheekrenteaftrek zal moet gebeuren. Boven een inkomen/vermogen  vervalt de aftrek.. en dat geld wordt dan weer gebruikt om ziektekosten, zorgpremie en rente over kleine leningen weer aftrekbaar te maken. En dat ook weer alleen en uitsluitend beneden een bepaald inkomen. Natuurlijk moet alles met differentie worden toegepast.

Het  zal ook een hoop gemeenschappelijke (zorg)kosten verminden. Er zit alleen een nadeel in… incassobureautjes en deurwaarders zullen hun zien markt zien slinken. Een markt die de afgelopen 10 jaar zich heeft verdubbeld.

12 dec. 2010

Schrappen nieuwjaarsborrel is ridicuul.

Meneer Cees van der Meer dient net als de overheid prioriteiten te leggen voor bezuinigingen en kortingen op cultuur enz. Bezuinigen op voedselbanken, chronisch zieken, ouderen en bijstandmoeders enz. zijn in zijn ogen dus niet ridicuul. Alle kosten die per hoofd van de bevolking wordt uitgerekend blijkt ridicuul te zijn. Tel al deze ridiculiteiten bij elkaar op.. en wat zien we dan? Hoge belastingdruk, onbetaalbare productprijzen… lage lonen/uitkeringen..(alleen voor de wanbetalers en WW-misdadigers). Ach.. wat stelt een hoge bonus en salaris nog voor van € 240.000.- voor bv een directeur van een woningstichting als we het uitrekenen over de totale de huuropbrengst?

23 nov.2010

AD: 23 nov 2010: Einde voor Kruitvat-Polis.

Collectieve polissen zijn bedoeld om ziekteverzuim aan te pakken. Wat een lullig smoesje zeg. Typisch overheid, die commerciële winstgevende bedrijven (lees banken en de daaraan gelieerde zorgverzekeraars) hulp bieden om kleine concurrerende zorg- verzekeraartjes de nek om te draaien, zoals ze voorheen al de gehele middenstand de nek hebben omgedraaid en dat verpakken in een smoesje van marktwerking. Hoe zou de collectieve polis ziekteverzuim voorkomen en bijdragen aan de marktwerking??  Een kleine werkgever met bv 3 man personeel.. die heeft belang bij voorkomen van ziekteverzuim maar de grote bedrijven helemaal niet omdat daar altijd een klein percentage van het personeel ziek is en standaard is opgenomen onder loonkosten. Zorgverzekering heeft helemaal niets te maken met ziekteverzuim. Neemt niet weg dat ik tegen collectieve verzekeringen ben omdat de niet collectie verzekerde het gelag betaald en dat zijn precies degene die de premieverhogingen niet meer kunnen betalen. Willen ze deze ongelijkheid opheffen dan dient de hele collectieve polis te worden verboden. Maar daar begint de overheid natuurlijk niet aan.. ambtenaren snijden niet graag in eigen vingers. Ambtenaren genieten n.l. al 50 jaar op kortingen vanwege collectieve verzekeringen.. neem maar de autoverzekeringen.. Jaren geleden betaalden ze geen AOW premie en geen ziekenfonds verzekering.. hoewel die voor de schijn wel werd ingehouden maar aan het einde van het jaar kregen ze het allemaal terug. En dat willen ze wel zo houden.