Om het te begrijpen dient
u van beneden naar boven lezen omdat het gewoon een kopie van email is. Nummer
in rood 1. van mij.. nummer in
blauw 2. antwoord van 50+
8. Wel.. typisch ambtelijk antwoord. “snelle”
standpunten “Jong aanstormend talent zeker” Mijn standpunten en
vragen zijn niet van gister of vandaag .. zijn weloverwogen.. en gebaseerd op
“instinctieve waarden” Uw antwoord behoort wel onder de categorie “snel” maar ook onder “veilig en
gemakkelijk”
Net
zoals alle anderen… geen antwoord op rechtstreekse
antwoorden.
Ik
kan me voorstellen dat u ook geen gebruik maak van mijn aanbod. Iemand die
alleen maar kritiek levert kunnen we missen als kiespijn..blijkt uit uw “snelle” antwoord. Bah.. eerst alle oudjes proberen
over te halen… en ze dan.. na gebruik af te schudden.
Kortom.. voor zover als ik het nu kan bekijken is dus
ook de zogenaamde 50+ partij voor zichzelf bezig… en maakt gebruik van
“wegwerp-ouderen”
U
geeft ook geen toestemming om deze correspondentie met u op mijn site te
zetten… Na uw antwoord “noppes” heb ik dus maar
besloten om het toch maar te doen.. en… naar vele anderen.. persoonlijk..
waaronder dus ook politici.
C.
d’Ancona
Van: info@50pluspartij.nl [mailto:info@50pluspartij.nl]
Verzonden: 6 mrt 11 17:24
Aan: Cor
Onderwerp: RE: Informatie 50PLUS
7. Geachte
heer d'Ancona,
50PLUS hecht er aan
zorgvuldig een programma te ontwikkelen. Daar horen "snelle"
standpunten niet bij.
Met vriendelijke groet
Hylke ten Cate
coördinator
On Sun, 6
Mar 2011 14:41:01 +0100, "Cor" <cor.dancona@xs4all.nl> wrote:
5. & 6. Hartelijk dank voor uw (snelle)antwoord. Ik ben dus een man.. of ik een Heer ben betwijfel ik een beetje.. dat laat onze maatschappij niet meer toe. Vergeef me a.u.b. mijn schrijf en spellingsfouten die ik na herlezen heb ontdekt. Toch het volgende: Ik heb wel eens meer gecorrespondeerd met kamerleden e.d. Wat me altijd opviel is dat op rechtstreekse vragen, stellingen doorgaans omzeilend werd geantwoord of.. en vaker... helemaal geen antwoord werd gegeven. Ook u bezondigd zich hier aan. Uw gezegde "kortom veel van uw kritiek is de onze" is hier weer een duidelijk voorbeeld van. Dat zijn gezegdes die ik al van zoveel partijen heb gekregen. Veel van uw kritiek duidt op niet "alles" ... en is daarmee een ontwijkend antwoord. Kortom... een zeer veilige weg. Ik zou graag horen op mijn stellingen/meningen/ideeën … eens.. of niet eens..
Nog even het volgende:
Ik beantwoord of lever commentaar waar mogelijk in het rood achter
uw gezegdes.
Verder
lijkt het me dat de partij best nog wel een handje kan gebruiken en bied me
hiermede dus aan als vrijwilliger.
Ook
vraag ik toestemming van de partij om alles op mijn persoonlijke website te
zetten. Heb ik dus in feite niet nodig.. maar vind het
wel zo fatsoenlijk.
Zie verder in het rood.
Hoogachtend.
C.
d’Ancona.
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: info@50pluspartij.nl [mailto:info@50pluspartij.nl]
Verzonden: 5 mrt 11 17:13
Aan: Cor
Onderwerp: RE: Informatie 50PLUS
4. Geachte heer of mevrouw d'Ancona,
Ook 50PLUS hecht zeer aan
fatsoen en beschaving. Kortom veel van Uw kritiek
is de onze. Te makkelijk.
De toevoeging 50PLUS aan de
naam "Onafhankelijke Ouderen en Kinderen Unie
(OokU)”
goedkoop. Vergelijking is misschien een beetje kort
door de bocht… maar Saddam Huysein
liet zich ook dmv van tv-spotjes als kindervriend promoten is tot stand
gekomen na marktonderzoek. marktonderzoek?? Per slot bestaat er ook nog
een "Partij voor de Dieren"...ja.. die stellen dus het welzijn van dieren boven het welzijn
van mensen.
50PLUS is een startende
partij zonder subsidie en maakt wel onkosten. Zo'n
partij is aangewezen op donaties. Begrijpelijk..
een financiële bijdrage leveren is dan ook niet het punt..
Ik haakte af wegens de manier waarop ik verplicht werd om het vakje aan te
kruizen.. met ik doneer.. anders kon het niet
verzonden worden. Deze manier van leden werven/donateurs op onze misleidende
reclames zoals we zo veel tegen komen.. en waar ik dooooodziek van word.
Met 100 Euro per jaar zijn
grofweg de gestegen zorgkosten gedekt. Nee hoor.. nog geen 20% omdat de 100 euro bruto is en de zorgkosten
netto worden geheven. Het slimme systeem van overheid..
Zelfs die worden U niet gegund door VVD, CDA en PVV. Nee.. klopt. Er bestaat geen enkele
financiële maatregel die zij ook zullen voelen in hun portemonnee.
Andere punten moeten we
opnemen bij een verkiezingsprogramma voor de Tweede
Kamer. Daar gaat 50PLUS nu
aan beginnen. Ben benieuwd welke punten.
Hieronder een
kruisje achter mijn stellingen die ik graag met eens of niet eens beantwoord
wil zien.
Met vriendelijke groet
Hylke ten Cate
On Sat, 5 Mar 2011 16:37:37 +0100, "Cor" wrote:
3. Komt ie weer.. kritiek is
blijkbaar het enige wat ik de maatschappij kan
bieden. Klopt.. want mijn meningen en (ver)oordelingen zijn gebaseerd op instinctieve
gevoelens. De zogenaamde normen en waarden van Balkenende zijn bijgebracht en
opgelegd... naar de wensen van anderen.
1.U zegt terecht... wil geen
50PLUS one-issue partij zijn. Dus slecht gekozen naam, want de naam wekt dus de
indruk en roept negatieve toespelingen van tegenstanders op. Hetgeen
u dus staat te verwachten en steeds weer opnieuw zal dienen uit te leggen
terwijl u (terecht) uw tijd
beter
kan besteden dan tot vermoeienis toe de naam verdedigen.
2.U schrijft dat ik
aspirant-lid en/of donateur kan worden. Via de site blijkt dat het alleen kan als ik een
donatie stort. Dit is dus een minpuntje omdat we dit dagelijks meemaken via de
reclames bv. nu de
Postcodeloterij. U zal dit geen
vergelijking vinden.. maar ik voel het wel als zodanig...
3. U schrijft over de
pensioenen en Jan Nagel wil graag € 100.- bij de AOW. Kinderachtig.. omdat hier
zo weinig netto van overblijft dat we.. (ik ben ook
AOW ér...) niet eens een verhoging van de aankomende koffieprijs mee kunnen
betalen. De AOW'er gaat er WEER vele tientallen euro's per maand op achteruit. En dan bedoel ik
dus de AOW'er zonder pensioen. Het voorstel van Jan Nagel had dan ook
moeten zijn x bedrag erbij... maar
alleen voor de AOW'ers zonder bijkomende pensioen. Eventueel
een aftrek Bij AOW'ers met vermogen en vet pensioen. xxxx + de eis... hypotheek aftrek boven bepaald
inkomen en vermogen (bv. € 300.000 of minder .. maar dan met glijdende schaal)is niet meer mogelijk.... xxxxx Onvermijdelijk zorgkosten benenden een inkomen weer volledig
aftrekbaar... enz .. enz.. xxxx Ik kan nog wel
30 regeltjes bedenken.. eerlijker. Wat dacht u van een forfaitaire
aftrek woonlasten.. voor iedereen gelijk.. xxxxx kan het voor de banken spekkende
broek-
en achterzak spekkende huurtoeslag ook verdwijnen. Is tevens een kostenbesparende maatregel voor de
belastingdienst. xxxxx
Hoogachtend.
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: info@50pluspartij.nl
[mailto:info@50pluspartij.nl]
Verzonden: 5 mrt 11 14:58
2. Aan:
Onderwerp: Re: Informatie
50PLUS
Urgentie: Laag (ja.. wat dacht je wat?)
Geachte heer of mevrouw
d'Ancona,
Dank voor Uw mail. Blijkens die mail heeft U de partij uiteindelijke toch
gevonden. Aanmelden als aspirant-lid en/of donateur kan via de website
http://50pluspartij.nl/lid-worden/. Hoewel
de naam iets anders suggereert, wil 50PLUS geen one-issue partij
zijn.
Een goede pensioenregeling is voor ieder van belang. Jongeren moet niet gebeuren,
wat ouderen overkomt: "het uitgestelde loon" is verdwenen.
Nu de statenverkiezingen
achter de rug zijn, beginnen we met het actualiseren en aanvullen van een verkiezingsprogamma Tweede Kamer. Dan zal eens te meer blijken: 50PLUS is geen
one-issue partij.
Met vriendelijke groet
Hylke ten Cate
coördinator
1. On Sat, 5 Mar 2011 12:09:31 +0000, "
wrote:
Van:
Onderwerp: Informatie 50PLUS
[your-subject]
Vraag of opmerking:
Geen vraag... maar
kritiek en opmerking. Ruim voor de verkiezingen hoorde ik dus dat Jan Nagel een nieuwe partij
had opgericht. Jan Nagel kende ik nog
via het congres met en over P. Fortuyn .. waar hij dus het podium beklom met salueren. Dat salueren
opende mijn ogen. (????) Mijn kritiek: Gezocht
via internet of ik contact met de partij of Jan Nagel kon krijgen om me eventueel aan te
sluiten en/of lid te worden. Vond helemaal niets.. jammer..
Er is niets meer aan te
doen.. maar de naam op zich vind ik niks omdat
het de indruk wekt dat de partij
de belangen van een bepaalde groep behartigd.. terwijl een politieke partij de
belangen van iedereen dient te behartigen en een overweging dienen te maken
of men met een nieuw regeltje
niet de belangen van anderen (te) veel schaadt. Politiek bedrijven is
niet handelen uit eigen belang, zoals zowat en nagenoeg alle
partijen en leden de afgelopen 35 jaar hebben gepleegd en alleen hun eigen
(privé) belang dienden. Aan deze schending van de rechten van de monddood
gemaakte bevolking stond en staan wel de
VVD vooraan samen met de volksverraders van CDA. (Op dit
moment Verhagen.. die ten koste van alles minister wilde blijven/worden.) Niettemin zou ik misschien wel willen aansluiten. Ik hoor
graag uw reactie hierop.
Hoogachtend
C. d’Ancona
> Deze mail is verzonden
via het formulier contact op de website